Inclusion of the Spouse in Enforcement Proceedings: Reflections on REsp 2.195.589/GO

El artículo comenta el fallo de la Tercera Sala del Superior Tribunal de Justicia que admitió incluir en el polo pasivo de una ejecución al cónyuge que no fue parte de la relación jurídica subyacente, por haberse contraído la obligación durante el matrimonio bajo régimen de comunión parcial de bienes. Los autores explican que el tribunal interpretó conjuntamente los artículos 1.643 y 1.644 del Código Civil brasileño y presumió de forma irrefutable el consentimiento mutuo. Critican la solución por ampliar subjetivamente el alcance de la demanda en tensión con el artículo 779, I, del Código de Proceso Civil y por crear una forma artificial de solidaridad no prevista en la ley ni en la voluntad de las partes. Advierten que la decisión confunde la legitimación pasiva con la responsabilidad patrimonial sobre bienes comunes y penaliza a quienes adoptaron el régimen legal supletorio.