No Causation of Harm, No Fault

El texto analiza Listovets v AstraZeneca Canada Inc. (2026 ONSC 220), en que la Corte Superior de Ontario acogió la solicitud de sentencia sumaria de la demandada y desestimó la acción de un paciente que atribuía una enfermedad rara a un corticoide del laboratorio. Las autoras destacan que el tribunal reafirmó que la causalidad general es un elemento necesario en las demandas por incumplimiento del deber de advertencia y que, en la práctica, resulta muy difícil acreditarla sin prueba pericial. Señalan que la única pericia rendida, no contradicha, acreditó una asociación pero ningún vínculo causal, y que el fabricante no está obligado a advertir de todo riesgo posible. Concluyen con la fórmula recogida por la Corte: una advertencia omitida que no causa daño no configura negligencia culpable.