Has Investor-State Dispute Settlement Been Effective in Africa?
July 28, 2026By Jason Smit y Thethe Mokelepublished with Pinsent Masons
El artículo evalúa la eficacia del arbitraje de inversión (ISDS) en África y las críticas de varios Estados que lo consideran costoso y excesivamente favorable al inversionista, con ejemplos como Funnekotter v Zimbabwe y Unión Fenosa Gas v Egipto. Repasa el giro sudafricano tras el caso Piero Foresti, la terminación de tratados bilaterales de inversión entre 2012 y 2017 y la Ley de Protección de la Inversión 22 de 2015, así como el Protocolo de Inversiones del AfCFTA y las medidas adoptadas en Tanzania y Etiopía. Los autores concluyen que Sudáfrica no rechaza el ISDS sino que practica un compromiso controlado, respaldado por jurisprudencia reciente que reafirma el carácter vinculante de los acuerdos arbitrales.
You need an account to read the full article.
Sign up to read
