Cuando el cuerpo calla, ¿por qué calla también la ley?
A partir de un caso atendido en 2024, el texto cuestiona la estructura del tipo penal de violación del artículo 171 del COIP, que solo contempla la privación de la razón o el sentido, el uso de violencia, amenaza o intimidación y la minoría de 14 años. La autora señala que el modelo ecuatoriano no exige probar el consentimiento y repasa los modelos comparados de sí es sí, no es no y mixto. Propone además repensar la noción de intimidación para incorporar la intimidación ambiental reconocida en el caso español de La Manada.
Oportunidad para ejecutar la pena sin oportunidad en contravenciones flagrantes
El artículo examina la aplicabilidad del artículo 624 del COIP sobre la oportunidad para ejecutar la pena, a partir de una sentencia de abril de 2024 que impuso diez días de privación de libertad por el hurto de una crema facial de USD 62.99. La autora critica la resolución de 2016 del Pleno de la Corte Nacional de Justicia que impide liberar al procesado en contravenciones flagrantes pese a la apelación, cuando el COIP no distingue entre contravenciones y delitos. Sostiene que la interpretación de la Corte vulnera el principio de legalidad y el artículo 76 núm. 5 de la Constitución, y que no existe una carencia normativa sino interpretativa.
