About Jasna
Has published 5 articles in Legal Industry Reviews since 2025, across 1 country and 1 practice area.
Main practice areasInfrastructure & Projects
Frequently writes with
Featured articles
The Austria–BRICS Investment Relationship
El artículo describe la relación de inversión entre Austria y los países BRICS en el sector de infraestructura, sostenida por una amplia red de convenios de doble tributación que Austria ha suscrito con todos los miembros actuales salvo Etiopía, aunque el acuerdo con Rusia está suspendido. La autora señala que los regímenes de sanciones de la Unión Europea, de Naciones Unidas y nacionales añaden complejidad a las estructuras de financiamiento, las transferencias de tecnología y la participación de contratistas, por lo que el cumplimiento en materia de sanciones se ha vuelto un componente central de la debida diligencia legal. Destaca el papel de Austria como puerta de entrada al mercado europeo para inversionistas de terceros países y la relevancia del mecanismo de control de inversión extranjera directa. Concluye que la relación es bidireccional, con las empresas austríacas también invirtiendo activamente en países BRICS, y usa el caso de Brasil como ejemplo de cooperación exitosa.
Force Majeure and Uncertainty in PPP Contracts
El texto analiza la incertidumbre que generan los incidentes geopolíticos recientes, con acciones unilaterales de Estados extranjeros sin declaración formal de guerra, a la hora de calificar tales hechos como fuerza mayor en contratos de asociación público-privada de infraestructura. La autora recuerda que el derecho austríaco no define la fuerza mayor y que la doctrina y la jurisprudencia la describen como un evento externo y extraordinario, inevitable pese a la máxima diligencia, lo que permite adaptar el concepto a nuevas formas de disrupción política y de seguridad. Examina la categorización del riesgo político —expropiación, restricciones a las transferencias, convertibilidad de la moneda— y sostiene que su calificación depende sobre todo de la definición contractual, por lo que la ausencia de cláusulas expresas abre espacio a disputas cuando la situación se describe como operación militar y no como guerra. Concluye recomendando redefinir las cláusulas para no exigir declaraciones formales de guerra y distribuir el riesgo político según la estabilidad de la jurisdicción anfitriona, ya sea como riesgo compartido o mediante disposiciones de acción gubernamental materialmente adversa.
