La incidencia de los pronunciamientos sectoriales injustificados en el SEIA
El texto sostiene que, además de la calidad de los proyectos ingresados y de las guías y criterios dictados por el SEA, existe una tercera causa poco atendida del alza en los plazos de evaluación ambiental: los pronunciamientos sectoriales desproporcionados. Los autores citan un informe de la Comisión Nacional de Evaluación y Productividad que constata un aumento de 176% en las exigencias ambientales en la última década y ofrecen ejemplos concretos, como la exigencia de la SEREMI de Medio Ambiente de incorporar áreas verdes con técnica Miyawaki o corredores biológicos en zonas urbanas intervenidas, o la de CONAF de mantener especialistas forestales durante toda la construcción pese al descarte de impactos significativos. Concluyen que estas solicitudes desvían la atención de los aspectos sustantivos y llaman al SEA a ejercer con firmeza su rol de administrador del SEIA.
La revisión de las RCA en el nuevo reglamento del SEIA
El texto analiza las modificaciones que el D.S. N°30/2023, publicado el 1 de febrero de 2024, introdujo al Reglamento del SEIA en materia de revisión de las resoluciones de calificación ambiental. La autora identifica la ampliación del alcance a las DIA, la incorporación de la Superintendencia del Medio Ambiente como sujeto activo, la consideración del cambio climático y la eliminación de la oportunidad para verificar la variación sustantiva. Sostiene que estos cambios desnaturalizan la excepcionalidad del artículo 25 quinquies de la Ley N°19.300 y afectan la certeza jurídica de los proyectos de inversión.
