La indeterminación del delito ecológico y su interpretación jurisprudencial
El texto sostiene que la regulación del delito ecológico de los artículos 325 y siguientes del Código Penal adolece de una doble indeterminación: su configuración como norma penal en blanco dependiente de una normativa administrativa dispersa y la difícil concreción del umbral de gravedad del peligro hipotético. Las autoras repasan la jurisprudencia del Tribunal Supremo, incluida la STS 207/2021, que criticó abiertamente los efectos de la reforma operada por la L.O. 1/2015. Advierten del riesgo de condenas basadas en un sesgo retrospectivo y reclaman una reforma que precise estos tipos penales.
Las tendencias extensivas en la interpretación en el dolo del delito fiscal
El texto advierte sobre la tendencia extensiva de la jurisprudencia al interpretar el tipo subjetivo del delito fiscal del artículo 305 del Código Penal, especialmente a partir de la sentencia del Tribunal Supremo 374/2017 recaída en el caso Messi. Los autores critican que la delegación de las obligaciones tributarias en expertos se identifique con la voluntad de eludirlas, lo que genera un automatismo condenatorio difícil de conciliar con el principio de culpabilidad. Señalan que son escasas las sentencias que aprecian error de tipo y reclaman a los letrados y a la Administración de Justicia modificar esa tendencia.
