¿Han venido los NFTs para quedarse?
El texto examina la consolidación de los NFT desde la perspectiva de la propiedad intelectual e industrial. Los autores repasan los litigios por infracción surgidos en Estados Unidos, como Hermès contra Mason Rothschild o Nike contra StockX, y la demanda de Vegap contra Mango en España. Analizan además los NFT como nueva modalidad de explotación y medio de difusión de obras a la luz del artículo 43 de la Ley de Propiedad Intelectual, y su uso como vía de financiación en las industrias cinematográfica y musical.
Influencers, vloggers, creadores de contenidos, publicidad y la próxima Ley General de Comunicación Audiovisual
El artículo explica cómo la nueva Ley General de Comunicación Audiovisual incorpora a influencers, vloggers y prescriptores de opinión como “Usuarios de Especial Relevancia” sujetos a las obligaciones de los prestadores de servicios de comunicación. Los autores detallan los requisitos que determinan esa condición y las limitaciones que pasan a pesar sobre sus comunicaciones comerciales, incluidas las restricciones sobre alcohol o juegos de azar y el deber de declarar los contenidos publicitarios. Advierten de que un gran número de creadores quedará sujeto a una normativa que antes no les resultaba aplicable.
Influencers, vloggers, creadores de contenidos, publicidad y la próxima Ley General de Comunicación Audiovisual
El artículo analiza el tratamiento que la Ley General de Comunicación Audiovisual, aprobada por el Congreso el 26 de mayo de 2022, da a influencers, vloggers y creadores de contenidos, calificados como Usuarios de Especial Relevancia. Los autores explican los requisitos para adquirir esa condición y las obligaciones que pasan a asumir en materia de comunicaciones comerciales. Advierten sobre las limitaciones para publicitar determinadas materias, como el alcohol o los juegos de azar, y sobre el deber de declarar los contenidos con fines comerciales.
A vueltas con el artículo 17 de la Directiva sobre los Derechos de Autor y Derechos Afines en el Mercado Único Digital.
El artículo comenta la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 26 de abril de 2022 en el asunto C-401/19, que resolvió el recurso de anulación interpuesto por Polonia contra el artículo 17 de la Directiva 2019/790. El autor expone el argumento polaco de que la supervisión preventiva impuesta a las plataformas vulnera la libertad de expresión e información. Explica que el Tribunal desestimó el recurso al entender que el propio artículo 17 contiene un sistema de garantías suficiente.
