Annulation de vols et Covid-19 : le vol de rapatriement n'est pas un 'vol de réacheminement', selon la CJUE
El texto comenta la sentencia del TJUE de 8 de junio de 2023 (asunto C-49/22), dictada a raíz del caso de una pareja austríaca cuyo vuelo de regreso desde Mauricio fue cancelado por las medidas sanitarias del Covid-19. La Corte concluyó que un vuelo de repatriación organizado por un Estado miembro no es un vuelo de transporte alternativo en el sentido del Reglamento n°261/2004, por carecer de naturaleza comercial. Las autoras explican que el pasajero conserva, no obstante, el derecho a reclamar el reembolso del billete y el cumplimiento del deber de asistencia e información del transportista.
Vers un renforcement du pouvoir de sanction des organismes nationaux chargés de l'application du Règlement n°261/2004 sur les droits des passagers?
El artículo examina la evolución de la jurisprudencia del TJUE sobre las facultades de los organismos nacionales encargados de aplicar el Reglamento n°261/2004 de derechos de los pasajeros aéreos. Contrasta la decisión de 2016, que limitaba las quejas a simples señalamientos, con la del 29 de septiembre de 2022, que admite que los Estados habiliten a esos organismos a obligar al transportista a pagar la indemnización. Las autoras evalúan el caso francés, donde la DGAC carece de un verdadero poder de conminación.
