Law firm
Akinci Law Office
9 articles · 1 practice area · 1 country · 4 years · Legal Industry Reviews
- Arbitration & Mediation
Arbitrating Corporate Law Disputes
El texto estudia la arbitrabilidad de las controversias societarias en Türkiye, partiendo de la regla del Código de Procedimiento Civil y de la Ley de Arbitraje Internacional según la cual solo quedan excluidos los derechos reales sobre inmuebles y las materias sustraídas a la voluntad de las partes. Las autoras distinguen entre disputas de origen contractual -pactos de accionistas, derechos de opción, acuerdos de voto y operaciones de fusiones y adquisiciones-, generalmente arbitrables, y las derivadas de normas imperativas del Código de Comercio turco sobre la estructura y el gobierno de la sociedad, donde la jurisprudencia del Tribunal de Casación se ha vuelto más restrictiva. Repasan el debate sobre la validez de la cláusula arbitral en los estatutos, la no arbitrabilidad de la anulación de acuerdos de asamblea y de la disolución societaria, y el contraste con los joint ventures.
Yağmur Gündoğdu, Serra AkıncıTurkeyDecember 3, 2025Akinci Law Office - Arbitration & Mediation
Front-Loaded Arbitration: Balancing Procedural Efficiency with Fairness
El artículo analiza el arbitraje front-loaded, esto es, la estructura procesal en que las partes presentan su caso completo —hechos, argumentos, declaraciones testimoniales y prueba documental— ya en el intercambio inicial de escritos. Los autores contrastan este modelo con el de presentaciones escalonadas, destacan su promesa de eficiencia y previsibilidad, y advierten que no puede sacrificar el derecho de las partes a ser oídas, para lo cual resulta clave que la primera orden procesal fije con claridad el alcance y la oportunidad de las presentaciones. Repasan los criterios que suelen usar los tribunales para admitir material tardío y citan la jurisprudencia del Tribunal Federal Suizo sobre el derecho a ser oído.
Ziya Akıncı, Nehir AtalayTurkeyJune 30, 2025Akinci Law Office - Arbitration & Mediation
Developments in Arbitration-Friendly Enforcement Decisions in Turkish Court Practice
El artículo describe la consolidación de Türkiye como jurisdicción favorable al arbitraje a partir de la jurisprudencia reciente del Tribunal de Casación. Los autores destacan la negativa de los tribunales a revisar el fondo de los laudos en los procedimientos de ejecución, la interpretación restrictiva de la excepción de orden público y la aplicación preferente de la Convención de Nueva York. El texto reseña varias decisiones concretas que reflejan esa tendencia y su efecto sobre la posición internacional del país en resolución de disputas.
Ziya Akıncı, Erdem KüçükerTurkeyFebruary 13, 2025Akinci Law Office - Arbitration & Mediation
Pro-Arbitration Trends in Recent Decisions of the Turkish Court of Cassation
El texto analiza tres decisiones recientes del Tribunal de Casación turco que confirman su postura favorable al arbitraje. Los autores comentan un fallo que rechazó denegar la ejecución de un laudo extranjero por la nacionalidad compartida de los árbitros con una de las partes, otro que desestimó la impugnación de la cláusula arbitral por contravenir la buena fe, y un tercero que descartó revisar el fondo del litigio en el procedimiento de ejecución. Concluyen que esta jurisprudencia refuerza la reputación de Türkiye como sede arbitral previsible y respetuosa de la autonomía del proceso.
Ziya Akıncı, İrem Naz Yıldız, Gülpembe SutTurkeySeptember 3, 2024Akinci Law Office - Arbitration & Mediation
The Meaning and Significance of the Seat of Arbitration
El texto examina la sede del arbitraje (tahkim yeri) como concepto central del procedimiento arbitral, entendida como el lugar donde el tribunal dicta el laudo y que determina la jurisdicción a la que este pertenece. Los autores precisan que la sede define los tribunales competentes para conocer de la anulación, las causales de anulación, la ley aplicable al procedimiento, la validez del acuerdo arbitral, la arbitrabilidad y los motivos para oponerse a la ejecución, aunque las audiencias puedan celebrarse en otros lugares. Repasan asimismo los tres modelos que siguen los reglamentos institucionales —sede por defecto en el ISTAC, fijación por la corte en la CCI y determinación por el tribunal en el SIAC— y las reglas supletorias del derecho turco.
Ziya Akıncı, Erdem Küçüker, Betül BilgiTurkeyJune 6, 2024Akinci Law Office - Arbitration & Mediation
Rules of Evidence under Turkish International Arbitration Law
El artículo expone el régimen probatorio de la Ley Turca de Arbitraje Internacional (TIAL), que sirve de base a los procedimientos arbitrales internacionales en Turquía. Los autores describen la amplia discrecionalidad del tribunal arbitral para fijar plazos y valorar la admisibilidad, pertinencia y peso de la prueba, así como la posibilidad de exigir traducciones y de solicitar asistencia a los tribunales estatales. También se repasan el tratamiento de la prueba testimonial y pericial, concluyendo que la ley ofrece un sistema flexible y alineado con las mejores prácticas internacionales.
Ziya Akıncı, Erdem Küçüker, İrem Naz YıldızTurkeyDecember 20, 2023Akinci Law Office - Arbitration & Mediation
Turkish Courts’ Arbitration Friendly Application of the Public Policy Defence
El artículo describe cómo los tribunales turcos aplican de forma restrictiva la excepción de orden público al ejecutar laudos arbitrales. Los autores repasan pronunciamientos del Tribunal de Casación y del Tribunal de Apelación que exigen una contravención manifiesta del orden público y descartan que el interés compuesto, las cláusulas penales excesivas, los costos del arbitraje o las audiencias telemáticas configuren esa violación. Concluyen que Turquía ofrece un entorno favorable al arbitraje y a la ejecutabilidad de los laudos.
Ziya Akıncı, Erdem Küçüker, İrem Naz YıldızTurkeyAugust 18, 2023Akinci Law Office - Arbitration & Mediation
The Istanbul Arbitration Centre (“ISTAC”): Statistics and Recent Developments
El texto presenta al Centro de Arbitraje de Estambul (ISTAC) y repasa sus estadísticas de casos de 2022, según las cuales el 55% de las disputas bajo el reglamento estándar se resolvió en menos de seis meses y el 73% de los casos registrados fueron internacionales. Los autores destacan la paridad de género entre los árbitros inscritos y las ventajas prácticas de Estambul como sede arbitral, desde los costos y la conectividad hasta la facilidad de obtención de visados. El artículo subraya además que ISTAC ofrece una vía viable para las partes rusas, afectadas por las sanciones en otros centros arbitrales.
Ziya Akıncı, Orhan AkıncıTurkeyApril 15, 2023Akinci Law Office - Arbitration & Mediation
Arbitration Practice and Enforcement of Arbitral Awards in Turkey
El artículo describe la evolución del arbitraje en Turquía durante las dos últimas décadas y el marco normativo que lo regula, integrado por la Ley de Arbitraje Internacional N° 4686 y el Código de Procedimiento Civil N° 6100, ambos inspirados en la Ley Modelo CNUDMI. Los autores repasan los tratados internacionales de los que Turquía es parte, incluida la Convención de Nueva York, y el régimen de reconocimiento y ejecución de laudos extranjeros. Concluyen que la jurisprudencia del Tribunal de Casación aplica de forma restrictiva la excepción de orden público, lo que hace del país una jurisdicción favorable al arbitraje.
Ziya Akıncı, Orhan AkıncıTurkeyNovember 18, 2022Akinci Law Office
