Law firm
Bullard Falla Ezcurra +
11 articles · 1 practice area · 1 country · 3 years · Legal Industry Reviews
- Litigation and Dispute Resolution
El arbitraje en la nueva Ley General de Contrataciones Públicas
El texto revisa las novedades en materia arbitral de la Ley N° 32069, Ley General de Contrataciones Públicas, publicada en junio de 2024 y con entrada en vigencia prevista para marzo de 2025. La autora destaca la posibilidad de recurrir a cortes arbitrales o foros internacionales sin necesidad de registro, la regla del árbitro único a falta de acuerdo y el requisito del artículo 77.7 de contar con título profesional registrado ante la SUNEDU, que en la práctica excluiría a los árbitros extranjeros. Concluye que, pese a los avances, la falta de claridad de la regulación podría limitar la eficiencia en la resolución de estas controversias.
Thais ArroyoPeruOctober 7, 2024Bullard Falla Ezcurra + - Litigation and Dispute Resolution
¿Deberíamos eliminar los tratados de protección a las inversiones extranjeras en Latinoamérica?
A propósito del referéndum ecuatoriano de abril de 2024 sobre el arbitraje en tratados de inversión, el artículo discute el rechazo latinoamericano a los tratados de protección a la inversión extranjera. El autor sostiene que la crítica se dirige menos al arbitraje internacional como foro que al contenido excesivamente amplio de las protecciones pactadas. Propone repensar dichas protecciones siguiendo ejemplos como el tratado modelo canadiense de 2021, que reconoce límites vinculados a los derechos humanos y a la potestad regulatoria ambiental del Estado.
David Molina CoelloPeruJune 3, 2024Bullard Falla Ezcurra + - Litigation and Dispute Resolution
¿Corrupción o populismo?
El artículo parte de las declaraciones del alcalde de Lima sobre concesiones de peajes para explicar los estándares probatorios que rigen la defensa estatal basada en corrupción en el arbitraje de inversiones. El autor contrasta el análisis de red flags desarrollado en Metal-Tech v. Uzbekistán con el estándar de evidencia clara y convincente aplicado en EDF v. Rumania, Union Fenosa v. Egipto y Lao Holdings v. Laos. Sostiene que la gravedad de la imputación exige una carga probatoria más estricta y que debe valorarse la precisión y la disponibilidad de la evidencia.
Nicolás de la FlorPeruMarch 1, 2024Bullard Falla Ezcurra + - Litigation and Dispute Resolution
A mayor recesión, ¿más disputas arbitrales?
El artículo relaciona la recesión confirmada por el Ministro de Economía del Perú en octubre de 2023 con el previsible aumento de las disputas en arbitraje comercial y de inversiones. La autora identifica tres focos de conflicto: el alza de las tasas de interés frente a la caída de la capacidad de pago, las interrupciones y sobrecostos en las cadenas de suministro global, y las medidas de emergencia estatales que pueden afectar compromisos asumidos con inversionistas extranjeros. Concluye que las disputas crecerán durante los meses siguientes y el año 2024.
Esther ZagacetaPeruNovember 22, 2023Bullard Falla Ezcurra + - Litigation and Dispute Resolution
Todo lo que sube tiene que bajar. El aparente declive del éxito del Perú ante el CIADI
El artículo contrasta la afirmación habitual sobre el éxito del Perú en sus arbitrajes ante el CIADI con los datos de los Informes Anuales de 2020, 2021 y 2022, años en los que el país encabezó el número de casos registrados a nivel mundial. El autor examina los laudos de Gramercy c. Perú y AUNOR c. Perú, que condenaron al Estado a pagar aproximadamente US$ 111.6 millones en conjunto solo en 2022. Compara esa cifra con el balance histórico acumulado y concluye que todo indicaría el inicio de un declive en el desempeño del Estado ante el Centro.
Matias QuirozPeruAugust 23, 2023Bullard Falla Ezcurra + - Litigation and Dispute Resolution
Ley aplicable al privilege log
El artículo aborda cómo determinar la ley aplicable al privilege log en la etapa de exhibición de documentos de un arbitraje. La autora parte de los principios de trato igualitario y protección del derecho de defensa recogidos en las Reglas IBA sobre Práctica de la Prueba y examina los dos criterios usados en la práctica arbitral: la protección de las expectativas de los litigantes y la ley más favorable. Recomienda que sean las propias partes quienes sustenten el derecho aplicable y que el tribunal elija entre los invocados, sin imponer uno ajeno a las expectativas de las partes.
Thalia VillegasPeruMay 25, 2023Bullard Falla Ezcurra + - Litigation and Dispute Resolution
Tropezando con la misma piedra
El artículo critica la decisión de la Municipalidad Metropolitana de Lima de terminar unilateralmente el Contrato de Concesión de Rutas de Lima alegando que el cobro de peajes es contrario al interés público. El autor la enmarca en el deterioro institucional del país reflejado en el Global Competitiveness Index y en los veintitrés arbitrajes de inversión en curso ante el CIADI. Advierte que restar credibilidad al esquema de concesiones desalienta la inversión en infraestructura y genera arbitrajes cuyos costos terminan asumiendo los contribuyentes, y recuerda que dos tribunales arbitrales ya validaron el cobro y ordenaron indemnizar a la concesionaria.
Uber LópezPeruFebruary 22, 2023Bullard Falla Ezcurra + - Litigation and Dispute Resolution
PL 2682: Subvirtiendo la subsidiariedad
El texto critica el Proyecto de Ley 02682/2021-CR, que modificaría los artículos 20, 22 y 25 de la Ley de Arbitraje peruana. El autor explica que las medidas propuestas —prohibir las nóminas cerradas, imponer designaciones aleatorias y excluir a ciertos profesionales de las cortes arbitrales— vulneran el principio de subsidiariedad, según el cual el Estado no debe suplantar las decisiones de los propios usuarios del arbitraje. Recuerda además que la iniciativa repite proyectos anteriores que no prosperaron.
Daniel MasnjakPeruNovember 8, 2022Bullard Falla Ezcurra + - Litigation and Dispute Resolution
Los árbitros conocen el derecho: El iuria novit arbiter en la jurisprudencia
El texto comenta la decisión de la Primera Sala Civil Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima del 9 de agosto de 2022 (Expediente No. 00112-2022), que anuló un laudo en el que el árbitro único declaró de oficio la caducidad del derecho de una de las partes. El autor explica que la Sala admitió la vigencia del principio iuria novit arbiter en el arbitraje, pero exigió que las partes tengan conocimiento y posibilidad de alegar sobre el derecho no invocado. Extrae tres conclusiones sobre la aplicación del principio y sobre el recurso a las cortes judiciales por la parte que no pudo pronunciarse.
Eduardo IñiguezPeruSeptember 7, 2022Bullard Falla Ezcurra + - Litigation and Dispute Resolution
Con las horas contadas: La ausencia de calendarios procesales en los arbitrajes nacionales
El artículo advierte que en los arbitrajes nacionales suele prescindirse del calendario procesal, una herramienta que permite conocer con certeza cuándo se realizará cada actuación arbitral. El autor formula recomendaciones para su uso adecuado: que contemple todas las etapas del arbitraje y que no sea impuesto por los árbitros sin discusión previa con las partes. Añade que árbitros y partes deben respetar las fechas acordadas, ya que modificarlas sin justificación contraviene el pacto y las reglas de algunos centros arbitrales.
Carlos RiosPeruJuly 7, 2022Bullard Falla Ezcurra + - Litigation and Dispute Resolution
Innovaciones positivas: Enmiendas a las reglas de arbitraje CIADI
El artículo destaca tres enmiendas aprobadas por los Estados Miembros del CIADI a sus reglas de arbitraje: la publicación de laudos y decisiones procedimentales salvo oposición expresa, el deber de informar el financiamiento por terceros y la incorporación de un procedimiento de arbitraje expedito con plazos máximos. El autor considera que estas medidas se alinean con las mejores prácticas internacionales y promueven la transparencia y la confianza en el sistema. Valora el arbitraje expeditivo como una apuesta por procesos más céleres y menos costosos.
Nicolás ServánPeruMay 18, 2022Bullard Falla Ezcurra +
