Law firm
ELIG Gürkaynak Attorneys at Law
11 articles · 1 practice area · 1 country · 5 years · Legal Industry Reviews
- Antitrust & Competition
The Authority’s Landmark Decision Concerning the Poultry Sector
El texto comenta la decisión razonada del Consejo Turco de Competencia (18/09/2025; 25-35/837-492) sobre la investigación abierta a trece empresas del sector avícola por intercambio de información competitivamente sensible. Los autores explican que el Consejo concluyó que las listas de precios con fecha futura habían sustituido las decisiones autónomas de fijación de precios e impuso multas por unos 2.700 millones de liras a ocho empresas, mientras cinco cerraron el expediente mediante acuerdo. El artículo destaca además los remedios conductuales de alcance sectorial que obligan a aplicar los precios de inmediato y prohíben las listas anticipadas.
Gönenç Gürkaynak, Harun Gündüz, Can YıldırımTurkeyJune 8, 2026ELIG Gürkaynak Attorneys at Law - Antitrust & Competition
Fuel Market Overhaul: Conditional Approval to Türkiye's Major Fuel Distributors
El artículo comenta la decisión razonada del Consejo de Competencia turco, publicada el 3 de noviembre de 2025, sobre la adquisición del control exclusivo de BP Petrolleri A.Ş. y BP Turkey Refining Ltd. por Petrol Ofisi A.Ş. Los autores describen la definición de quince mercados de producto en distintos niveles de la cadena y el uso de mapeo isócrono para delimitar geográficamente los mercados minoristas B2C. Se detallan las preocupaciones de concentración detectadas en la venta minorista de gasolina, diésel y GLP de automoción, así como los compromisos estructurales y conductuales ofrecidos, incluida la desinversión de estaciones de servicio a lo largo de cuatro años.
Gönenç Gürkaynak, Harun Gündüz, Can YıldırımTurkeyJanuary 26, 2026ELIG Gürkaynak Attorneys at Law - Antitrust & Competition
Scrutiny on Digital Advertising: The Turkish Competition Board’s Maçkolik Decision
El artículo reseña la decisión motivada del Consejo de Competencia turco sobre Maçkolik, publicada el 10 de julio de 2025, relativa a la publicidad digital en plataformas de contenidos deportivos. Los autores explican el origen del caso en la investigación Nesine, las medidas cautelares que ordenaron eliminar las cláusulas de exclusividad y el sistema de rotación de avisos impuesto posteriormente. Detallan también las dos multas administrativas aplicadas por infracción de los artículos 4 y 6 de la Ley N° 4054 y las obligaciones de conducta impuestas a la plataforma.
Gönenç Gürkaynak, Harun Gündüz, Can YıldırımTurkeySeptember 29, 2025ELIG Gürkaynak Attorneys at Law - Antitrust & Competition
Frito Lay Decision: De Facto Exclusivity Through Discount Systems
El texto comenta la decisión razonada de la Autoridad de Competencia turca sobre las prácticas de exclusividad de Frito Lay en el mercado de papas fritas envasadas, publicada en abril de 2025. Los autores explican que el Consejo concluyó que la empresa infringió el artículo 4 de la Ley N° 4054 al generar exclusividad de hecho en los puntos de venta minoristas y le impuso una multa de TRY 1.365.467.533,01 junto con remedios conductuales. Detallan también el análisis de la aplicación digital KazandıRio como sistema de descuentos fidelizantes y el rechazo de la acusación de precios predatorios tras aplicar el test del competidor igualmente eficiente.
Gönenç Gürkaynak, Harun Gündüz, Can YıldırımTurkeyApril 15, 2025ELIG Gürkaynak Attorneys at Law - Antitrust & Competition
The Turkish Competition Board No-Go Decision regarding WhatsApp's "Channels" Function
El artículo comenta la decisión razonada que la Junta de Competencia turca publicó en septiembre de 2024 sobre la investigación preliminar contra Meta por presunto abuso de posición dominante en el acceso a la función "Channels" de WhatsApp. Los autores explican que la Junta descartó abrir una investigación completa al concluir que la denunciante, GDH Medya, no estaba en posición de igualdad con las empresas de cuentas verificadas que sí pudieron crear canales. El análisis abarca los dos ejes examinados por la Junta —la creación y el listado de canales— y la calificación de la conducta como discriminación de segunda línea.
Gönenç Gürkaynak, Harun Gündüz, Can YıldırımTurkeyNovember 13, 2024ELIG Gürkaynak Attorneys at Law - Antitrust & Competition
The Trendyol Decision: A Landmark for Competition in the Online Retail Sector
El artículo examina la decisión razonada del Consejo de Competencia turco publicada el 24 de mayo de 2024 sobre Trendyol, principal plataforma de comercio electrónico del país. Los autores explican que el Consejo concluyó que la empresa es dominante en el mercado de marketplaces multicategoría y que abusó de esa posición mediante autopreferencia a través de algoritmos y del uso de datos de vendedores terceros, imponiéndole una multa de aproximadamente dos millones de dólares y diversas medidas correctivas. Destacan que la decisión desarrolla en detalle el concepto de autopreferencia y su análisis de efectos, siguiendo la práctica del propio Consejo y de la Comisión Europea.
Gönenç Gürkaynak, Harun Gündüz, Can YıldırımTurkeyJuly 18, 2024ELIG Gürkaynak Attorneys at Law - Antitrust & Competition
Amendments in the Regulation on Active Cooperation for Detecting Cartels
El artículo analiza el nuevo Reglamento sobre Cooperación Activa para la Detección de Cárteles, conocido como Reglamento de Clemencia, que entró en vigor el 16 de diciembre de 2023 y sustituyó al texto vigente desde 2009. Los autores destacan que el programa ahora alcanza también a los facilitadores de cárteles, que pueden obtener inmunidad plena, y que las solicitudes deben presentarse dentro de los tres meses siguientes a la notificación de investigación. Repasan además las condiciones para acceder a la inmunidad o a la reducción de multas, la nueva exigencia de aportar documentos que ostenten valor probatorio y la ampliación del ámbito a las reuniones celebradas en entornos digitales.
Gönenç Gürkaynak, Harun Gündüz, Can YıldırımTurkeyMarch 7, 2024ELIG Gürkaynak Attorneys at Law - Antitrust & Competition
Cooperation Between Turkish Competition Authority and Personal Data Protection Authority
El texto analiza el Protocolo de Cooperación e Intercambio de Información firmado el 26 de octubre de 2023 entre la Autoridad de Competencia de Turquía y la Autoridad de Protección de Datos Personales. Los autores explican por qué la digitalización y las tecnologías basadas en datos vuelven necesaria la sinergia entre ambos organismos, y advierten que el mayor tratamiento de datos personales puede afectar a la vez la confidencialidad y la competencia efectiva. Se detallan las iniciativas acordadas: estudios conjuntos, campañas de concienciación, presentaciones y seminarios compartidos, capacitaciones y consultas sobre asuntos comunes.
Gönenç Gürkaynak, Harun GündüzTurkeyDecember 20, 2023ELIG Gürkaynak Attorneys at Law - Antitrust & Competition
A New Era for the On-Site Inspections by the TCA
El texto analiza la sentencia del Tribunal Constitucional turco publicada el 20 de junio de 2023 (solicitud n.º 2019/40991), que declaró inconstitucional el artículo 15 de la Ley N.º 4054 por permitir inspecciones sorpresa de la Autoridad de Competencia sin orden judicial previa. Los autores explican que la Autoridad deberá en adelante acudir al juzgado penal de paz para obtener la autorización correspondiente. También advierten que la decisión abre nuevos argumentos en las revisiones judiciales en curso, basados en la inmunidad de domicilio y en la doctrina del fruto del árbol envenenado.
Gönenç Gürkaynak, Harun GündüzTurkeyAugust 18, 2023ELIG Gürkaynak Attorneys at Law - Antitrust & Competition
Geographic Origin of the Turnover Generated in the Exempted Sectors is Immaterial for Undertakings Operating Any Activity in Turkey
El artículo analiza la excepción sectorial a los umbrales de facturación introducida en marzo de 2022 por la Autoridad de Competencia turca para operaciones sobre empresas activas en plataformas digitales, software, tecnologías financieras, biotecnología y sectores afines. Los autores explican que, hasta la decisión Berkshire/Alleghany, no estaba claro cómo debía interpretarse la exención cuando la actividad en el sector exento no se desarrollaba en Turquía. El texto concluye que el Consejo de Competencia confirmó que el origen geográfico de la facturación generada en los sectores exentos es irrelevante siempre que la empresa realice alguna actividad en Turquía.
Gönenç Gürkaynak, Harun GündüzTurkeyApril 15, 2023ELIG Gürkaynak Attorneys at Law - Antitrust & Competition
Notifiability of Non Full-Function Joint Ventures
El texto analiza la decisión Juki del Consejo de Competencia turco (19 de enero de 2022, 22-04/57-26), que aprobó sin condiciones la adquisición del control conjunto sobre los negocios de máquinas de coser industriales de Mitsubishi Electric y Meiryo Technica. Los autores explican que el Consejo consideró notificable la operación porque generaba un cambio estructural en el mercado, pese a que la empresa conjunta resultante no sería de plena función. El artículo repasa los precedentes Lodos, Aggreko y Europcar y advierte que el criterio de plena funcionalidad sigue sin ser sometido a revisión judicial.
Gönenç Gürkaynak, Harun GündüzTurkeyNovember 18, 2022ELIG Gürkaynak Attorneys at Law
