Law firm
Jana & Gil
4 articles · 2 practice areas · 1 country · 2 years · Legal Industry Reviews
- Litigation and Dispute Resolution
Desafíos en la aplicación de costas procesales: Los motivos plausibles
El texto examina la causal de eximición del pago de costas del artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, esto es, tener “motivos plausibles para litigar”. La autora contrasta las posturas doctrinarias sobre qué constituye un motivo plausible y revisa fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones de Santiago y Antofagasta que han aplicado el criterio de manera dispar. Concluye que la ausencia de definición legal genera una subjetividad persistente que exige de los tribunales una interpretación más precisa.
Rayen Valentina Zunzunegui MorroChileNovember 21, 2024Jana & Gil - Litigation and Dispute Resolution
Hacia conflictos más verdes: resolución de disputas y cambio climático
El artículo describe la tendencia creciente a resolver mediante arbitraje y métodos alternativos (ADR) las controversias vinculadas al cambio climático, en un contexto marcado por la Convención Marco de Naciones Unidas y el Acuerdo de París. La autora se apoya en el informe 2023 de la Cámara de Comercio Internacional para mostrar que estos mecanismos ya predominan en disputas de energía, infraestructura y uso del suelo, y repasa casos como Pakistan v. India o Santa Elena v. Costa Rica. También comenta la adhesión del CAM de la Cámara de Comercio de Santiago a la Campaña por Arbitrajes Más Verdes y concluye que la especialización técnica del tribunal arbitral lo vuelve un foro adecuado para este tipo de conflictos.
Catalina Spuhr RamírezChileAugust 9, 2024Jana & Gil - Arbitration & Mediation
Prueba ilícita en arbitraje internacional comercial ¿Necesidad de regulación?
El texto analiza si un árbitro puede admitir y valorar prueba obtenida con infracción a las garantías constitucionales del país sede en un arbitraje comercial internacional. La autora señala que el artículo 19 de la Ley N°19.971 no regula la materia y que el principio de libertad probatoria deja la decisión en manos de las partes o del árbitro. Revisa los argumentos que llevarían a rechazar la prueba ilícita y observa que las Reglas IBA 2020 optaron por dejar la exclusión como facultad del árbitro, manteniendo la incertidumbre. Concluye proponiendo una regulación expresa que impida producir, admitir y valorar pruebas obtenidas con infracción a la ley de la sede o a los derechos fundamentales.
Alejandra FuentesChileMay 24, 2024Jana & Gil - Litigation and Dispute Resolution
Jurisprudencia de la Corte Suprema sobre el cómputo de la prescripción por responsabilidad extracontractual
El artículo examina el fallo Rol N.º 62.591-2021, de marzo de 2023, en que la Corte Suprema resolvió que el plazo de prescripción del artículo 2332 del Código Civil corre desde la perpetración del acto y no desde la manifestación del daño o su conocimiento por la víctima. El autor contrasta esa decisión con la doctrina y con jurisprudencia anterior de la misma Corte que exigía que la acción estuviera disponible para la víctima. Concluye que el precedente aporta a un debate que requiere solución para dar certeza jurídica a los perjudicados.
Cristóbal VergaraChileMay 18, 2023Jana & Gil
