Law firm
Martínez de Hoz & Rueda
4 articles · 1 practice area · 1 country · 2 years · Legal Industry Reviews
- Litigation and Dispute Resolution
El arbitraje y los contratos por adhesión
El texto analiza el debate jurisprudencial sobre la arbitrabilidad de los contratos por adhesión a partir del inciso d) del artículo 1651 del Código Civil y Comercial. Los autores contrastan los precedentes de las Salas E y F de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, que consideran nulas las cláusulas arbitrales predispuestas, con los de las Salas A, B, C y D, que admiten el arbitraje cuando no media abusividad. Comentan el reciente caso "Infomedia Consulting SRL c. Voith Hydro Ltda.", en el que la Sala E cambió de criterio, y advierten que habrá que ver si esa postura se mantiene con los nuevos integrantes del tribunal.
Francisco A. Amallo, Milagros Sanguinetti, Nayla TudiscaArgentinaDecember 9, 2024Martínez de Hoz & Rueda - Litigation and Dispute Resolution
Fin al debate sobre la caducidad de instancia
El artículo comenta el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación del 21 de mayo de 2024 en la causa Balsells, que revocó una decisión de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal que había decretado la caducidad de instancia de un recurso de apelación. Los autores explican que la Corte zanjó el debate sobre si la caducidad opera cuando la inacción corresponde al órgano judicial y no a las partes, y sostuvo que el instituto es de interpretación restrictiva. Concluyen que no puede imputarse al litigante el incumplimiento de obligaciones propias de los funcionarios judiciales.
Francisco A. Amallo, Milagros SanguinettiArgentinaJuly 24, 2024Martínez de Hoz & Rueda - Litigation and Dispute Resolution
La era digital y el proceso judicial
El artículo repasa cómo la tecnología, acelerada por la pandemia de Covid-19, transformó el proceso judicial argentino: expedientes digitales, firma electrónica y presentaciones por el Sistema de Consultas Web del Poder Judicial. Los autores muestran que la digitalización flexibilizó ciertas exigencias procesales, como la excusabilidad del error al incorporar un escrito en un expediente equivocado o el cómputo de plazos por ministerio de ley. Comentan también los precedentes que admitieron notificar resoluciones a través de WhatsApp para facilitar el acceso a la justicia.
Francisco A. Amallo, Milagros SanguinettiArgentinaOctober 4, 2023Martínez de Hoz & Rueda - Litigation and Dispute Resolution
Arbitrabilidad y materia federal
El artículo analiza los arbitrajes iniciados por YPF contra distribuidoras de gas natural ante el Tribunal de Arbitraje General de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, en los que el tribunal se declaró incompetente por entender que la controversia involucraba legislación federal. Los autores explican que la mayoría de las salas de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal revocaron esa decisión, al sostener que nada impedía a los árbitros interpretar el marco normativo aplicable al contrato. El texto valora esas sentencias porque, de prevalecer el criterio del tribunal arbitral, bastaría invocar una norma federal para eludir el arbitraje pactado.
Francisco A. Amallo, Milagros SanguinettiArgentinaJune 22, 2023Martínez de Hoz & Rueda
