Law firm
Nishith Desai Associates
6 articles · 1 practice area · 1 country · 3 years · Legal Industry Reviews
- Arbitration & Mediation
Stamp Duty on Arbitral Awards
El artículo analiza la Maharashtra Stamp (Amendment) Ordinance 2024, que reemplaza el impuesto de timbre fijo de 500 rupias sobre los laudos arbitrales por un esquema ad valorem calculado según el monto del laudo. Los autores comparan las cifras resultantes con el régimen de Delhi y muestran el fuerte aumento de la carga tributaria en Maharashtra. También recuerdan que la Corte Suprema india consideró subsanable el timbrado insuficiente de los acuerdos arbitrales y advierten que exigencias gravosas de este tipo pueden desalentar la elección de una sede india.
Vyapak Desai, Ritika BansalIndiaNovember 5, 2024Nishith Desai Associates - Arbitration & Mediation
Delhi Metro Dispute: Exercise of Curative Powers to Set Aside Award
El texto analiza la decisión de la Corte Suprema de India en Delhi Metro Rail Corporation v. Delhi Airport Metro Express Pvt Ltd, que mediante una petición curativa dejó sin efecto un laudo arbitral de cerca de USD 900 millones dictado en 2017. Los autores repasan el recorrido procesal del caso, desde la terminación del contrato de concesión y el arbitraje hasta las sucesivas instancias judiciales que restauraron y luego anularon el laudo. Concluyen que la decisión ha sido criticada por exceder los criterios fijados en Rupa Hurra v. Ashok Hurra y por ampliar el alcance de las peticiones curativas más allá de su finalidad original.
Vyapak Desai, Ritika BansalIndiaMay 27, 2024Nishith Desai Associates - Arbitration & Mediation
Arbitrability of Shareholder Disputes: The Anupam Mittal Case
El texto analiza el caso Anupam Mittal v. Westbridge II Investment Holdings y el choque entre los tribunales de Singapur y de India sobre la arbitrabilidad de las disputas societarias de opresión y mala administración. Los autores repasan la anti-suit injunction dictada por la Court of Appeal de Singapur, la anti-enforcement injunction posterior de la Bombay High Court y la anti-arbitration injunction concedida por el NCLT. Concluyen que el caso evidencia la incertidumbre de las disputas transjurisdiccionales y la necesidad de armonizar los estándares de arbitrabilidad.
Vyapak Desai, Ritika BansalIndiaDecember 12, 2023Nishith Desai Associates - Arbitration & Mediation
Stamping of Arbitral Agreements
El artículo analiza la sentencia de abril de 2023 de una sala de cinco jueces de la Corte Suprema de India en N.N. Global Mercantile v. Indo Unique Flame, que declaró inejecutable el acuerdo arbitral contenido en un contrato no timbrado o insuficientemente timbrado. Los autores reconstruyen la línea jurisprudencial previa —SMS Tea Estates, Garware, Vidya Drolia y NN Global 1— y la reforma que introdujo el artículo 11(6A) de la Ley de Arbitraje. Explican que la sala concluyó que la doctrina de la separabilidad no salva la ejecutabilidad del pacto arbitral cuando el contrato principal no ha pagado el impuesto de timbre.
Vyapak Desai, Ritika BansalIndiaAugust 10, 2023Nishith Desai Associates - Arbitration & Mediation
Arbitrability under Indian Law
El texto repasa la evolución de la jurisprudencia india sobre la arbitrabilidad de las controversias, desde Booz Allen and Hamilton v SBI Home Finance Ltd, que enumeró las materias no arbitrables, hasta las decisiones sobre alegaciones de fraude en Ayyasamy y Avitel Post Studioz. Los autores explican el test cuádruple fijado por la Corte Suprema en Vidya Drolia & Others v. Durga Trading Corporation y su aplicación a los conflictos de arrendamiento. Concluyen que esta línea, alineada con el enfoque pro arbitraje de la judicatura india, reduce la intervención judicial y aumenta la previsibilidad para las partes.
Vyapak Desai, Ritika BansalIndiaApril 11, 2023Nishith Desai Associates - Arbitration & Mediation
Changes in indian arbitration regime
El artículo recorre la evolución del régimen arbitral indio a partir de las reformas sucesivas a la Arbitration & Conciliation Act de 1996. Los autores explican cómo las enmiendas de 2015 introdujeron el plazo de doce meses para dictar laudo y eliminaron la suspensión automática de la ejecución, cómo las de 2019 revirtieron buena parte de esos cambios, y cómo la Corte Suprema declaró inconstitucional la Sección 87. Analizan también las enmiendas de 2021, que suprimieron el Octavo Anexo y reinstauraron una suspensión automática cuando el tribunal aprecia prima facie fraude o corrupción, provisión criticada por su potencial uso dilatorio.
Vyapak Desai, Ritika BansalIndiaNovember 28, 2022Nishith Desai Associates
