Law firm
Sargent & Krahn
11 articles · 1 practice area · 1 country · 3 years · Legal Industry Reviews
- Intellectual Property
Inteligencia artificial y patentes: un dilema en ciernes
El artículo aborda la tensión entre la inteligencia artificial y el sistema de patentes, partiendo por la discusión sobre si una herramienta de IA puede ser inventora, resuelta negativamente en “Thaler v. Vidal” y en el Reino Unido, pero en sentido contrario en Australia. Los autores se centran luego en las invenciones concebidas por humanos con asistencia de IA y en las guías de la oficina de patentes estadounidense de febrero de 2024. Advierten que un estándar muy estricto dejaría fuera del sistema numerosas invenciones, mientras que uno muy laxo desincentivaría la actividad inventiva humana, y recomiendan documentar cuidadosamente la contribución del inventor.
Juan Pablo Egaña, Macarena CorreaChileNovember 21, 2024Sargent & Krahn - Intellectual Property
Los desafíos y contradicciones de reconocer una protección especial a los signos indígenas en Propiedad Intelectual
El texto cuestiona la conveniencia de establecer un régimen especial de propiedad intelectual para signos y símbolos indígenas, a propósito de las directrices dictadas por INAPI en 2023. El autor plantea dos dificultades centrales: la imposibilidad de atribuir titularidad sobre elementos que forman parte del acervo colectivo de una comunidad, y la falta de criterios claros para delimitar qué signos quedarían amparados. Advierte además que una protección diferenciada podría generar problemas de equidad legal y abrir la puerta a que otros grupos reclamen tratamientos especiales.
Eduardo LobosChileAugust 9, 2024Sargent & Krahn - Intellectual Property
Las reivindicaciones determinan el alcance de protección de una patente
El artículo repasa las normas de la Ley de Propiedad Industrial y su reglamento que definen el alcance de protección de una patente a partir del pliego de reivindicaciones. El autor comenta una sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial de febrero de 2024 (Rol TPI 1537-2023), dictada en un procedimiento de nulidad en que el titular solicitó una inspección personal de INAPI. El fallo concluyó que el análisis de novedad y nivel inventivo es documental y no empírico, confirmando que es el pliego de reivindicaciones y no el producto comercializado lo determinante.
Cristián BarrosChileMarch 21, 2024Sargent & Krahn - Intellectual Property
Fraude marcario en Internet
El artículo trata los fraudes cometidos mediante nombres de dominio que incorporan marcas ajenas para crear sitios web o casillas de correo falsas. Los autores explican que el mero registro de un dominio no constituye uso marcario y repasan las vías disponibles: la revocación temprana ante NIC Chile, la desactivación por abuso técnico de DNS, la demanda ante la OMPI bajo la UDRP y la acción penal, señalando sus costos y dificultades. Recomiendan evaluar cada caso y prevenir informando oportunamente a clientes y proveedores sobre los canales digitales oficiales.
Pablo Cariola, Alejandra VarelaChileNovember 16, 2023Sargent & Krahn - Intellectual Property
Excepción a la territorialidad del derecho marcario
El artículo explica la excepción al principio de territorialidad marcaria contenida en el artículo 20 letra g) de la Ley 19.039, que permite impedir o anular en Chile el registro de marcas idénticas o similares a otras registradas en el extranjero que gocen de fama y notoriedad. Los autores describen el criterio estricto que ha adoptado INAPI en materia probatoria, exigiendo acreditar un uso profuso y el conocimiento de la marca por los consumidores del mercado pertinente. Señalan que se trata de requisitos copulativos que admiten cualquier medio de prueba salvo la testimonial.
Eduardo Lobos, Daniela GuerreroChileAugust 17, 2023Sargent & Krahn - Intellectual Property
Pueblos Originarios y el Tribunal de Propiedad Industrial: Una necesaria corrección
El artículo comenta la serie de rechazos que INAPI dictó durante 2022 contra marcas con denominaciones o imágenes alusivas a pueblos originarios, invocando el Convenio N.º 169 de la OIT, la Declaración de la ONU y la Ley Indígena. El autor sostiene que el artículo 20 de la Ley de Propiedad Industrial contiene una lista taxativa que no excluye esas expresiones, por lo que INAPI incurrió en creación legal. Destaca que el Tribunal de Propiedad Industrial revocó varias de esas decisiones y devolvió el análisis al criterio tradicional de confusión sobre origen, cualidad o género.
Juan Pablo EgañaChileMay 18, 2023Sargent & Krahn - Intellectual Property
Entrada en vigencia del CP-TPP en Chile
El artículo explica el alcance del capítulo 18 del CP-TPP sobre propiedad intelectual, a propósito de su entrada en vigencia en Chile el 21 de febrero de 2023. El autor recorre los artículos 18.2, 18.3, 18.6, 18.37, 18.38, 18.39 y 18.46 y muestra que coinciden con la Ley de Propiedad Industrial chilena y con tratados ya suscritos por el país. Desmiente los mitos difundidos sobre sus efectos en la salud pública y precisa que la duración de las patentes de invención seguirá siendo de 20 años desde la solicitud.
Cristián BarrosChileMarch 1, 2023Sargent & Krahn - Intellectual Property
Implementación del Protocolo de Madrid en Chile
El texto revisa los primeros efectos de la entrada en vigor del Protocolo de Madrid en Chile el 4 de julio de 2022, que permite solicitar el registro internacional de marcas ante la OMPI a través del Inapi. El autor contrasta las aproximadamente 17 solicitudes presentadas por nacionales y residentes chilenos con las más de 900 marcas extranjeras que ya han designado a Chile por esta vía. A partir de la experiencia de Colombia, Brasil y México, anticipa un aumento de solicitudes locales y de litigiosidad, y recomienda a los titulares chilenos reforzar la vigilancia de sus marcas mediante sistemas de monitoreo.
Eduardo LobosChileNovember 29, 2022Sargent & Krahn - Intellectual Property
Propiedad intelectual y Metaverso
El texto plantea la necesidad de dar continente jurídico a los activos intangibles en el Metaverso y comenta un fallo de la Corte de Internet de Hangzhou de abril de 2022. El autor reseña el caso sobre la ilustración “I am not a Fat Tiger”, en que se condenó a la plataforma de NFT como responsable subsidiario de la infracción de derechos de autor. Precisa que la venta de un NFT transfiere el certificado de propiedad pero no los derechos de autor, y recomienda registrar marcas en las clases 9, 35 y 42.
Cristián BarrosChileSeptember 28, 2022Sargent & Krahn - Intellectual Property
Avances del TRIPS Waiver
El artículo revisa el estado de la propuesta conocida como "TRIPS Waiver", presentada ante la Organización Mundial de Comercio por países liderados por India y Sudáfrica para suspender derechos de propiedad intelectual sobre productos vinculados al Covid-19. El autor explica el principio de acuerdo alcanzado en la 12ª Conferencia Ministerial de junio de 2022, de efectos acotados. Precisa que la autorización quedó limitada a patentes de invención y solo a vacunas, con una vigencia de cinco años prorrogable.
Cristián BarrosChileJuly 26, 2022Sargent & Krahn - Intellectual Property
Certificados de Depósito, una alternativa para la protección de nuevos Diseños.
El artículo explica el Procedimiento Abreviado incorporado por la Ley 21.355 a la Ley de Propiedad Industrial, que permite obtener un Certificado de Depósito de diseños industriales sin someterse al examen sustantivo. El autor detalla que el certificado puede extenderse hasta por quince años y otorga un derecho prioritario que permite publicitar y comercializar el diseño sin arriesgar su novedad. Sostiene que la alternativa reduce plazos y costos y estimulará la actividad creativa de los diseñadores nacionales.
Juan Pablo EgañaChileMarch 30, 2022Sargent & Krahn
