Law firm
Wagemann Consulting
25 articles · 2 practice areas · 7 countries · 4 years · Legal Industry Reviews
- Insurance & Claims
Repensar la construcción ante un nuevo fenómeno demográfico
El texto parte del estudio de McKinsey & Co. sobre envejecimiento y despoblación para plantear sus consecuencias sobre la infraestructura y la construcción. El autor advierte que la caída de la población activa reducirá los aportes impositivos y presionará los sistemas de pensiones, mientras los proyectos públicos se siguen diseñando y adjudicando por precio, sin incorporar el factor demográfico. Propone repensar el diseño de infraestructura de calidad atendiendo a la realidad social y desarrollar de forma más eficiente las asociaciones público-privadas.
Alex WagemannSpainMay 28, 2025Wagemann Consulting - Insurance & Claims
Expert Witness en Arbitrajes de Construcción: comunicar en simple ideas complejas
El texto reflexiona sobre la principal dificultad que enfrenta el perito o Expert Witness en arbitrajes de construcción: comunicar de manera inteligible asuntos técnicos de alta complejidad. El autor contrasta el destinatario del informe pericial, un tomador de decisiones sin formación técnica previa, con el público especializado de una publicación científica. Describe la construcción de una síntesis como un ejercicio que exige discriminar lo relevante dentro de un volumen amplio de datos e integrar lo esencial en un planteamiento coherente y creativo.
Fernando LanderosChileMay 15, 2025Wagemann Consulting - Insurance & Claims
Repensar la construcción ante el envejecimiento de la población en LATAM
El artículo parte de un estudio de McKinsey & Co. sobre la nueva realidad demográfica para examinar los efectos del envejecimiento poblacional en la ingeniería y la construcción en América Latina. El autor describe cambios ya visibles en la vivienda —unidades más pequeñas, auge del loft, más espacios colectivos— y necesidades específicas en infraestructura pública, como hospitales, carreteras con peraltes más suaves y mejor señalética e iluminación. Advierte que los proyectos públicos siguen diseñándose para una población joven y que la reducción de la población activa presionará los fondos públicos, lo que obliga a repensar la licitación y las asociaciones público-privadas.
Alex WagemannColombiaMay 8, 2025Wagemann Consulting - Insurance & Claims
¿Por qué en Chile no se ejecutan proyectos de OOPP con contratos estandarizados?
El artículo se pregunta por qué Chile no ejecuta obra pública bajo contratos estandarizados FIDIC o NEC, pese al consenso de la industria sobre sus ventajas en asignación de riesgos, dispute boards y avisos tempranos. El autor contrasta esa situación con los casos de Costa Rica, que usa contratos FIDIC en infraestructura vial, y del Perú, que aplica contratos NEC mediante convenios Gobierno a Gobierno con el Reino Unido. Atribuye la diferencia a que Chile financia sus proyectos con presupuesto nacional o asociaciones público-privadas gestionadas por el Ministerio de Obras Públicas, sin recurrir a la banca multilateral ni a la importación de know-how.
Fernando LanderosPeruMarch 27, 2025Wagemann Consulting - Insurance & Claims
¿Por qué en Chile no se ejecutan proyectos de OOPP con contratos como FIDIC o NEC?
El texto se pregunta por qué Chile no ejecuta proyectos de obra pública bajo contratos estandarizados como FIDIC o NEC, pese al consenso de la industria sobre sus ventajas en asignación de riesgos, Dispute Boards y avisos tempranos. Los autores contrastan la situación chilena con los casos de éxito de Costa Rica, que emplea contratos FIDIC en infraestructura vial, y de Perú, que aplica contratos NEC a través de convenios Gobierno a Gobierno con el Reino Unido. Explican que Chile financia sus proyectos con presupuesto nacional o mediante asociaciones público-privadas gestionadas por el Ministerio de Obras Públicas con modelos contractuales propios, sin recurrir a la banca multilateral ni a la importación de know-how. Concluyen que el escenario solo cambiaría con el financiamiento multilateral o con procesos de modernización del Estado.
Fernando Landeros, Héctor ZúñigaSpainJanuary 20, 2025Wagemann Consulting - Insurance & Claims
Construcción: ¿por qué en muchos proyectos de Latinoamérica no se actualizan los cronogramas de obras?
El artículo explica por qué en Latinoamérica el cronograma de obra suele incorporarse como documento contractual, lo que lo convierte en un texto rígido y genera reticencia a utilizar actualizaciones periódicas. El autor sostiene que esa práctica desvirtúa la utilidad técnica de la herramienta y limita las opciones metodológicas para resolver disputas. Propone distinguir el cronograma contractual, que fija la línea base, de las actualizaciones (update programmes), una fotografía neutra del estado de la obra que permite conocer la fecha probable de término y facilita la resolución de controversias.
Fernando LanderosColombiaNovember 22, 2024Wagemann Consulting - Insurance & Claims
Aplicabilidad de los mecanismos de reajustabilidad para los contratos de concesión de obra pública en Chile
El artículo analiza la discusión sobre la incorporación del reajuste polinómico a los contratos de concesión de obra pública, mecanismo ya utilizado por el MOP como medida compensatoria durante la pandemia. El autor plantea que la pregunta relevante no es el funcionamiento del mecanismo sino quién soporta realmente la variación de costos: el concesionario o el contratista de construcción. Sostiene que un reajuste otorgado al concesionario no se traspasa automáticamente aguas abajo y que se requiere alineamiento vertical entre Estado, concesionaria, constructora y subcontratistas bajo el principio back-to-back.
Alex WagemanChileNovember 21, 2024Wagemann Consulting - Insurance & Claims
Construcción: ¿por qué en muchos proyectos de Latinoamérica no se actualizan los cronogramas de obras?
El artículo explica por qué en Latinoamérica el cronograma inicial de obra suele incorporarse como documento contractual y las consecuencias prácticas de esa tradición. El autor sostiene que dotar al cronograma As Planned de fuerza vinculante lo aleja de su naturaleza técnica y genera reticencia de los propietarios a utilizar las actualizaciones (update programmes), por temor a que se interpreten como aceptaciones de responsabilidad o prórrogas de plazo. Defiende separar ambas capas: el contrato como línea base y las actualizaciones como fotografía neutra del avance, herramienta útil tanto para la gestión como para la resolución de disputas.
Fernando LanderosSpainOctober 23, 2024Wagemann Consulting - Insurance & Claims
Construction: Why are Construction Schedules not Updated in many Latin American Projects?
El autor analiza por qué en muchos proyectos de construcción latinoamericanos no se actualizan los programas de obra. Explica que la tradición regional de incorporar el cronograma inicial a los documentos contractuales lo convierte en un documento rígido y cargado de obligaciones, lo que genera reticencia de los mandantes a aprobar actualizaciones por temor a que se interpreten como aceptaciones de responsabilidad o prórrogas de plazo en un arbitraje. Sostiene que los programas de actualización son una fotografía neutral del avance, útil para estimar la fecha probable de término y para resolver disputas, y que sus beneficios superan a los riesgos.
Fernando LanderosBrazilOctober 22, 2024Wagemann Consulting - Insurance & Claims
Amigables componedores y Dispute Boards, cada vez más cercanos
El texto compara la figura colombiana del amigable componedor, regulada en los artículos 59 y 60 de la Ley 1.563 sobre Arbitraje Nacional, con los Dispute Boards de uso internacional. El autor identifica las diferencias principales: el fallo en equidad frente a la recomendación del Manual de la DRBF de resolver conforme a los hechos y al contrato, el efecto de cosa juzgada de la composición y la ausencia de una figura permanente que acompañe la ejecución del proyecto. Observa que el uso preventivo de los amigables componedores en proyectos como los metros de Medellín y Bogotá está reduciendo significativamente la brecha entre ambas instituciones.
Alex WagemannPeruOctober 7, 2024Wagemann Consulting - Insurance & Claims
Amigables componedores y Dispute Boards, cada vez más cercanos
El autor compara la figura colombiana del amigable componedor, prevista en la Ley 1.563 de Arbitraje Nacional de 2012, con los Dispute Boards de uso internacional. Explica las diferencias principales: la decisión del amigable componedor se funda en la equidad y produce los efectos de una transacción con eficacia de cosa juzgada, mientras que la de un Dispute Board no la tiene y se apoya en los hechos, el contrato y la ley aplicable. Señala que la ley colombiana no contempla un componedor permanente, lo que resta la dimensión preventiva de los DB standing, aunque la práctica reciente en los proyectos de Metro de Medellín y Bogotá muestra un uso preventivo que acerca ambas figuras.
Alex WagemannParaguaySeptember 30, 2024Wagemann Consulting - Insurance & Claims
Amigables componedores y Dispute Boards, cada vez más cercanos
El texto compara la figura colombiana del amigable componedor, prevista en la Ley 1563 de 2012, con los Dispute Boards de uso internacional. El autor identifica tres diferencias: el fundamento en la equidad frente a la aplicación del contrato y la ley aplicable, el efecto de cosa juzgada propio de la composición, y la ausencia de un amigable componedor permanente que impide aprovechar la dimensión preventiva de los Dispute Boards. Observa, sin embargo, que el uso preventivo de la figura en los proyectos de Metro de Medellín y Bogotá está acercando ambos mecanismos.
Alex WagemannColombiaAugust 21, 2024Wagemann Consulting
