Corporation
1 article · 1 practice area · 1 country · 1 year · Legal Industry Reviews
El autor analiza si procede la vía de writ del artículo 226 de la Constitución india contra los laudos del MSEFC previsto en la MSMED Act, cuando existe el recurso de la sección 34 de la Arbitration Act con un depósito previo obligatorio del 75%. Repasa el caso Jharkhand Urja Vikas Nigam, que admitió el writ ante una orden dictada sin arbitraje, el caso India Glycols, que lo declaró inadmisible, y la remisión del caso Tamil Nadu Cements a una sala constitucional de cinco jueces. Concluye que la existencia de un recurso alternativo no excluye por sí sola el writ y que se espera que esa sala aporte claridad y coherencia.
