Corte Suprema raya la cancha: La imparcialidad del juez como garantía del debido proceso y los costos de un manejo imprudente de las redes sociales

El artículo comenta el fallo de la Corte Suprema que anuló una condena por delitos sexuales dictada por el Tribunal de Juicio Oral de Temuco, luego de que el juez redactor publicara en redes sociales opiniones sobre el caso antes de la sentencia. La autora repasa las dimensiones subjetiva y objetiva de la imparcialidad judicial y explica por qué la Corte no exigió acreditar su incidencia concreta en la valoración de la prueba. Analiza también el tratamiento que el fallo da a la perspectiva de género y advierte los altos costos que implica la realización de un nuevo juicio oral.