Corte de Hong Kong anula y remite laudo al Tribunal Arbitral por empleo de criterio invalidado

El artículo comenta el caso G v N [2023] HKCFI 3366, en el que la Corte de Primera Instancia de Hong Kong revisó un laudo arbitral por razones de política pública. La autora explica que el árbitro había aplicado la regla de Tinsley v. Milligan, superada por la Corte Suprema del Reino Unido en Patel v. Mirza, y describe el triple análisis que exige ese nuevo criterio. Señala que el tribunal, en lugar de anular de inmediato, suspendió el proceso por tres meses y remitió el asunto al árbitro para que ajustara su decisión, conforme al artículo 34.4 de la Ley Modelo UNCITRAL.