Lack of Impartiality as a Reason for Challenging of Arbitral Awards

El texto comenta la decisión del Tribunal Supremo checo No. 23 Cdo 2193/2022, de 30 de agosto de 2023, según la cual las partes conservan el derecho a impugnar un laudo por falta de imparcialidad del árbitro cuando este comunicó las circunstancias dudosas a la corte arbitral pero esta no las trasladó a las partes. Los autores explican que la obligación de revelación del artículo 8(2) de la Ley de Arbitraje No. 216/1994 persigue comunicar efectivamente esa información a las partes, que estas no están obligadas a indagar por su cuenta y que dejar constancia en el expediente no basta para activar la preclusión del artículo 33. Concluyen que la decisión refuerza la protección de las partes, pero no debe generalizarse, ya que la posibilidad de haber conocido la falta de imparcialidad debe valorarse caso por caso.