El fallo “en equidad” como causal de nulidad del laudo: La experiencia hondureña

El artículo examina la causal de nulidad más invocada en los veinticinco años de vigencia de la ley hondureña de arbitraje: el numeral 6 del artículo 74, haber fallado en equidad debiendo hacerlo en derecho. El autor subraya que la norma condiciona la anulación a que esa circunstancia aparezca manifiesta en el laudo, es decir, que salte a la vista sin necesidad de análisis, interpretación ni argumentación. Sostiene que en la práctica la causal opera como un comodín procesal invocado de forma indiscriminada, y que algunos órganos de alzada la han acogido con criterios desconcertantes, como equiparar la cita de doctrina vinculada a legislación nacional o una errada interpretación del derecho con un fallo en equidad. Concluye que el problema no está en la causal ni en su numeración, sino en el proceder de la comunidad arbitral.