El artículo estudia el artículo 132-2 de la Ley del Impuesto sobre Sociedades japonesa, que permite a la administración desconocer un acto de reorganización cuando reduce “indebidamente” el impuesto, a la luz del criterio que fijó el Tribunal Supremo en el caso Yahoo Japan de 2016. El autor contrasta dos sentencias de primera instancia sobre secuencias casi idénticas —una filial traspasa su negocio a otra sociedad del grupo y la matriz absorbe después la filial vacía para heredar sus pérdidas—: el Tribunal de Distrito de Osaka, el 21 de mayo de 2026, avaló la aplicación de la norma pese al control común de más de cinco años, mientras que el de Tokio, el 18 de junio, la rechazó al apreciar un propósito empresarial genuino de consolidar operaciones. Concluye que documentar el motivo comercial no blinda automáticamente la operación y recomienda dejar constancia contemporánea de alternativas, plazos y sinergias.
You need an account to read the full article.
Sign up to read
