El texto comenta la Contradicción de Tesis 145/2020, en la que la Segunda Sala de la Suprema Corte determinó que la Ley de Amparo no permite formular repreguntas a los peritos ni diferir la audiencia constitucional para ello. El autor explica que la porción del artículo 119 que alude a las repreguntas solo opera respecto de la prueba testimonial, y que no se aplica supletoriamente el Código Federal de Procedimientos Civiles. Señala que el criterio responde a los principios de economía procesal y expeditez, y que las partes conservan otras vías de participación en la prueba pericial.