Navigating the Tension Between Section 20 of the Admiralty Jurisdiction Act and Modern Arbitration Frameworks in Nigeria

El artículo examina la tensión entre el artículo 20 de la Admiralty Jurisdiction Act de 1991 y el marco proarbitraje introducido por la Arbitration and Mediation Act de 2023 en Nigeria, en particular respecto de la validez de los acuerdos arbitrales con sede extranjera. Los autores repasan la jurisprudencia relevante —Mainstreet Bank Capital v. Nigeria Reinsurance, Bill and Brothers v. Dantata and Sawoe, Fugro Sub Sea v. Petrolog y MV Lupex v. NOCSL— para mostrar la oscilación entre la tesis de la exclusión de jurisdicción y la del mero diferimiento. Sostienen que el artículo 20 debe leerse en armonía con el artículo 5 de la AMA 2023, que ordena suspender el procedimiento cuando existe un acuerdo arbitral válido. Cierran con tres recomendaciones: reforma legislativa que clarifique la norma, un pronunciamiento definitivo de la Corte Suprema y el uso de cláusulas híbridas de resolución de disputas mientras ello ocurre.