La indiferencia estatal como elemento de la responsabilidad por daños ambientales

El texto comenta la sentencia dictada en septiembre de 2025 por el Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta, que responsabilizó al Estado chileno por el daño ambiental causado por los vertederos ilegales de ropa en Alto Hospicio y le ordenó elaborar un plan de reparación a diez años. La autora describe la prueba empleada por el Tribunal —imágenes satelitales, evaluaciones de visibilidad paisajística y constataciones en terreno— y señala que, si bien se acreditó la afectación al suelo y al paisaje, no se estableció un vínculo técnico-científico respecto de la calidad del aire y la salud de la población pese a los riesgos advertidos bajo el enfoque One Health. Destaca que el fallo introduce la falta de servicio estatal como elemento del análisis de responsabilidad ambiental y sostiene que la indiferencia institucional puede ser más lesiva que los impactos del sector privado. Advierte que el ordenamiento peruano carece de una regulación específica sobre residuos textiles, más allá de las guías de economía circular impulsadas por el Ministerio de la Producción.