Reciente fallo de la SCJ reafirma la posición pro-arbitraje de Uruguay

El texto comenta la sentencia N.º 1388/2025 de la Suprema Corte de Justicia, del 9 de octubre, dictada en un litigio entre marcas internacionales de indumentaria deportiva, que extendió una cláusula arbitral a demandadas del mismo grupo que no la habían suscrito. La autora destaca que el fallo confirma que el arbitraje internacional se rige por la Ley 19.636, inspirada en la Ley Modelo de CNUDMI, y que no corresponde trasladarle criterios procesales propios de los tribunales estatales. Observa, sin embargo, que la Corte resolvió con una argumentación conceptualista arrastrada del derecho civil y dejó sin analizar qué conductas concretas permiten afirmar que un tercero no signatario consintió arbitrar. En balance, valora el precedente como una señal de alineamiento con la jurisprudencia internacional más respetuosa del arbitraje.