La manifiesta improcedencia de la acción de protección
El artículo explica los requisitos de procedencia de la acción de protección en Ecuador y la doctrina de la manifiesta improcedencia desarrollada por la Corte Constitucional. Los autores repasan sentencias en las que se rechazó su uso para asuntos contractuales, prescripción adquisitiva, silencio administrativo o modificación del presupuesto general del Estado, y recuerdan que en esos casos el juez debe rechazar la demanda sin entrar al fondo. Destacan que la figura permite a personas y compañías demandadas alegar la improcedencia como cuestión previa, en resguardo de la seguridad jurídica y el debido proceso.
Consulta ambiental y seguridad jurídica: análisis del Caso Curipamba - El Domo tras la sentencia 51-23-IN/23
El texto examina la primera acción de protección presentada tras la sentencia 51-23-IN/23 de la Corte Constitucional, que declaró inconstitucional el decreto ejecutivo 754 sobre consulta ambiental difiriendo sus efectos. Los autores describen las alegaciones planteadas contra el MAATE respecto de la licencia del proyecto minero Curipamba - El Domo y las razones por las que el juez de primera instancia y la Sala Multicompetente de la Corte Provincial de Bolívar rechazaron la acción y la apelación. Señalan que quedan pendientes recursos horizontales y anticipan que el caso podría llegar a la Corte Constitucional por vía de acción extraordinaria de protección.
