Capitalizando intereses: contradicciones en el ordenamiento jurídico peruano
El texto examina la contradicción entre la prohibición del anatocismo prevista en el Código Civil peruano y la publicación por el BCRP de una única tasa de interés legal efectiva, que por definición admite la capitalización. La autora repasa la Circular N° 021-2007-BCRP y la Casación 9713-2012 Lima, y muestra que el Poder Judicial suele priorizar la prohibición civil, especialmente en materias previsionales, laborales y de consumo. Concluye que, como los prestamistas terminan fijando tasas simples más altas para acomodar sus expectativas de retorno, no existe mayor sustento para mantener vigentes estas restricciones.
La titulización en el Perú: Un instrumento para crear dinamismo
El texto explica el proceso de titulización, nacido en Estados Unidos en los años setenta con el empaquetamiento de hipotecas, y sus dos pasos básicos: la identificación y agrupamiento de activos que generan flujos y su venta o transferencia en dominio fiduciario para financiar la adquisición mediante emisión de valores. La autora describe los Diversified Payment Rights como una modalidad especialmente útil para empresas de países en desarrollo que buscan acceder a mercados internacionales. Atribuye el escaso uso de la figura en el Perú al desconocimiento de su regulación y espera que se extienda como fuente de financiamiento y como clase de activo.
