Permissibility of Unilateral Extinguishment of Third-Party Rights in the Course of Resolution under IBC
El texto revisa la jurisprudencia india sobre la extinción de garantías de terceros dentro de un plan de resolución bajo el Insolvency and Bankruptcy Code. Los autores contrastan el principio de la hoja en blanco fijado en Ghanashyam Mishra v. Edelweiss con las excepciones de Jaypee Kensington y Vistra ITCL, y con la decisión del NCLAT en EARC v. Ballarpur Industries, que admitió la extinción cuando la garantía formó parte del proceso concursal. Concluyen que la cuestión sigue abierta y que la apelación pendiente ante la Corte Suprema debería aclarar el criterio.
Uncertainty Surrounding Territorial Jurisdiction of Commercial Court in Relation to Domestic Arbitration
El artículo examina la incertidumbre sobre qué tribunal comercial tiene competencia territorial en los arbitrajes domésticos en India tras la doctrina de BALCO v. Kaiser Aluminium, que equipara la designación de la sede a una cláusula de jurisdicción exclusiva. Los autores muestran las posiciones divergentes de los tribunales superiores de Delhi y Bombay sobre si prevalece la cláusula de sede o la de jurisdicción exclusiva. Advierten que este debate preliminar consume tiempo y recursos y afecta la aspiración de India de convertirse en un centro global de arbitraje.
