Permissibility of Unilateral Extinguishment of Third-Party Rights in the Course of Resolution under IBC
El texto revisa la jurisprudencia india sobre la extinción de garantías de terceros dentro de un plan de resolución bajo el Insolvency and Bankruptcy Code. Los autores contrastan el principio de la hoja en blanco fijado en Ghanashyam Mishra v. Edelweiss con las excepciones de Jaypee Kensington y Vistra ITCL, y con la decisión del NCLAT en EARC v. Ballarpur Industries, que admitió la extinción cuando la garantía formó parte del proceso concursal. Concluyen que la cuestión sigue abierta y que la apelación pendiente ante la Corte Suprema debería aclarar el criterio.
The Specific Relief (Amendment) Act, 2018 – Expeditious Remedy in Prospective
El artículo analiza la sentencia de la Corte Suprema de India en Katta Sujatha Reddy v. Siddamsetty Infra Projects Private Limited, que estableció que la reforma de 2018 a la Specific Relief Act, 1963 solo se aplica de manera prospectiva. Los autores describen cómo la reforma convierte el cumplimiento específico de un remedio discrecional en uno estatutario e introduce la figura de la 'substituted performance' orientada a los proyectos de infraestructura. También comentan los plazos estrictos de resolución, la creación de tribunales especiales y la supresión de la facultad de conceder medidas cautelares en estos contratos.
