Law firm
Baysal & Demir
11 articles · 1 practice area · 1 country · 5 years · Legal Industry Reviews
- Insurance & Claims
Pro Rata Allocation in Optional Liability Insurance and Its Role in Insurance Arbitration
El artículo comenta una decisión de la Corte de Casación turca (4ª Cámara Civil, 2025/13843 E., 2026/1739 K., 17.02.2026) que admite el reparto a prorrata entre reclamantes efectivos y potenciales en el seguro voluntario de responsabilidad civil. Los autores explican que, al aplicar esa lógica, el tribunal considera que la controversia no puede resolverse ante la Comisión de Arbitraje de Seguros y resulta más apropiado que la decida la jurisdicción ordinaria. El texto advierte que esta interpretación limita el papel del arbitraje asegurador en disputas complejas con varios perjudicados y explica por qué la Comisión rehúsa a veces conocer de asuntos con prueba extensa.
Ilgaz Önder, Ceyda ParmaksızTurkeyJune 8, 2026Baysal & Demir - Insurance & Claims
Conditions Precedent in Turkish Insurance Law: A Living Debate in Judicial Practice
El artículo examina si las obligaciones de la póliza pueden configurarse como condiciones suspensivas bajo el derecho de seguros turco. Los autores contrastan la postura favorable al asegurado, derivada del artículo 1449 del Código de Comercio Turco, que exige culpa del asegurado y nexo causal con el siniestro, frente a la posición opuesta sostenida por otra sala del Tribunal de Casación. Se comentan la decisión de la 4ª Sala Civil de julio de 2023 (2023/4779 E., 2023/8665 K.) sobre medidas de prevención de incendios y los pronunciamientos de la 11ª Sala que invocan la libertad contractual y el interés público. El texto muestra así una divergencia jurisprudencial aún abierta.
Pelin Baysal, Ilgaz Önder, Ceyda ParmaksızTurkeyJanuary 26, 2026Baysal & Demir - Insurance & Claims
Insurance Arbitration and the Waiver of Fair Trial Rights
El texto comenta la decisión del Tribunal Constitucional turco de 23 de enero de 2025 (solicitud N° 2020/37428), que reafirma que quien acude a la Comisión de Arbitraje de Seguros renuncia tanto a demandar ante los tribunales estatales como a las garantías del juicio justo. Los autores reconstruyen el precedente de 2020 que fundó ese criterio y exponen las objeciones que plantean los votos disidentes. Concluyen que la postura restrictiva del Tribunal erosiona la confianza en el arbitraje de seguros y contradice la finalidad legislativa de descongestionar los tribunales.
Pelin Baysal, Ilgaz Önder, Ceyda ParmaksızTurkeySeptember 29, 2025Baysal & Demir - Insurance & Claims
Fire Insurers' Duty to Assess Fire Safety Measures: A Legal Gray Area?
El artículo aborda, a partir del incendio en un centro de esquí turco que dejó 78 víctimas, si las aseguradoras tienen el deber de verificar las medidas de seguridad contra incendios antes de emitir una póliza. Los autores contrastan las dos lecturas del artículo 6.6 del Reglamento de Protección contra Incendios: una que lo reduce a la evaluación de riesgo prevista en el Código de Comercio y otra que ve una obligación autónoma de interés público. Repasan además la jurisprudencia contradictoria de la Corte de Casación, que en algunos casos atribuyó a la aseguradora un 10% del daño y en otros la eximió, y concluyen que la responsabilidad depende del nexo causal en cada caso.
Pelin Baysal, Ilgaz Önder, Ceyda ParmaksızTurkeyApril 15, 2025Baysal & Demir - Insurance & Claims
DASK Payout Disputes Persist Despite Court of Cassation Ruling
El texto analiza la decisión de mayo de 2024 de la Corte de Casación turca sobre los pagos de la Institución de Seguros contra Desastres Naturales (DASK) tras los terremotos de febrero de 2023. Los autores explican que DASK liquidó los siniestros con la tarifa antigua pese a que una nueva tarifa había duplicado los límites de indemnización, y repasan los argumentos de asegurados y aseguradora. Sostienen que el razonamiento de la Corte fue superficial, ya que se limitó al artículo 1461 del Código de Comercio sin resolver las cuestiones de fondo, por lo que la Comisión de Arbitraje de Seguros sigue fallando en contra de DASK.
Pelin Baysal, Ilgaz Önder, Ceyda ParmaksızTurkeyNovember 13, 2024Baysal & Demir - Insurance & Claims
Possible Shift in Turkish Court’s Insurance Causation Standard
El artículo comenta una sentencia de la 11ª Sala Civil del Tribunal de Casación turco de 19 de marzo de 2024 sobre el nexo causal en materia de seguros. El caso involucra un horno de inducción cubierto por una póliza de avería de maquinaria cuya rotura provocó un incendio que la aseguradora consideró excluido de cobertura. Los autores explican que el tribunal aplicó el criterio de “causalidad adecuada” en desmedro de la “causalidad directa” y sostienen que la decisión podría anticipar un giro hacia una interpretación más amplia de la cobertura.
Pelin Baysal, Ilgaz ÖnderTurkeyJuly 18, 2024Baysal & Demir - Insurance & Claims
The Crucial Role of Unambiguous Jurisdiction Clauses in Reinsurance Agreements
El texto comenta dos fallos de la Corte de Casación turca de 2023 que declararon la falta de jurisdicción internacional de los tribunales locales en un reclamo derivado de una póliza de reaseguro industrial de una central térmica. Los autores explican que, al considerarse inválida la cláusula de jurisdicción por no designar con claridad el tribunal competente, la Corte acudió al artículo 46 de la Ley de Derecho Internacional Privado y Procesal, que atribuye competencia al lugar de la oficina principal o sucursal del asegurador, situada en Viena. A partir de ello enumeran los requisitos de una cláusula válida y advierten que la exigencia de precisión es hoy mayor, con fórmulas como “tribunales de Estambul” en lugar de referencias genéricas.
Pelin Baysal, Ilgaz ÖnderTurkeyMarch 7, 2024Baysal & Demir - Insurance & Claims
Decoding Insurance Payouts: Legal Challenges and Regulatory Response
El texto examina la controversia sobre los pagos efectuados por la Institución de Seguros de Desastres Naturales (DASK) tras los terremotos del 6 de febrero de 2023 en el sureste de Turquía. Los autores explican que DASK indemnizó conforme a la tarifa vigente al inicio de las pólizas pese a que el límite superior se había duplicado poco antes, lo que motivó reclamaciones ante la Comisión de Arbitraje de Seguros. Repasan las decisiones que condenaron a DASK por no informar a los asegurados, el informe del Defensor del Pueblo de octubre de 2023 y la incertidumbre pendiente de resolución por el Tribunal de Casación.
Pelin Baysal, Ilgaz ÖnderTurkeyDecember 20, 2023Baysal & Demir - Insurance & Claims
Compulsory Traffic Insurance: Constitutional Court Alters Compensation Calculation Method
El texto comenta la decisión del Tribunal Constitucional turco (E. 2021/82, K. 2022/167) que anuló el artículo 90 de la Ley de Tráfico y modificó el cálculo de las indemnizaciones del seguro obligatorio de responsabilidad civil automotriz. Los autores explican que la indemnización debe calcularse según las reglas de responsabilidad extracontractual del Código de Obligaciones y no según las condiciones generales dictadas por el regulador. Analizan el impacto sobre las primas y el ajuste tarifario de abril de 2023, así como el debate sobre los límites de la autonomía de la voluntad en el contrato de seguro.
Pelin Baysal, Ilgaz ÖnderTurkeyAugust 18, 2023Baysal & Demir - Insurance & Claims
Catastrophic Insurances Under the Spotlight
El artículo aborda el papel del seguro obligatorio de terremoto en Turquía a raíz de los sismos del 6 de febrero de 2023 que afectaron a once provincias del sudeste. Los autores señalan la baja penetración del seguro en la región y el volumen inédito de indemnizaciones pagadas por el Fondo Catastrófico de Seguros (TCIP o DASK). El texto repasa la jurisprudencia del Tribunal de Casación sobre la exclusión de cobertura por deficiencias estructurales previas del inmueble y la carga de la prueba que pesa sobre la aseguradora.
Pelin Baysal, Ilgaz ÖnderTurkeyApril 15, 2023Baysal & Demir - Insurance & Claims
A Reminder for Co-Operation
El artículo comenta una sentencia del Tribunal de Casación turco (11ª Sala Civil, causa 2021/1797, decisión 2022/424, del 19 de enero de 2022) sobre la distribución de la carga de la prueba en disputas de cobertura. Los autores explican que el tribunal evitó pronunciarse sobre el debate de fondo y se centró en el deber de cooperación del asegurado, quien envió el dispositivo dañado al fabricante en el extranjero antes de notificar a la aseguradora. Concluyen que el fallo subraya la obligación del asegurado de conservar el bien y la documentación para permitir la investigación del siniestro.
Pelin Baysal, Ilgaz ÖnderTurkeyNovember 18, 2022Baysal & Demir
