Law firm
Torres Legal
8 articles · 1 practice area · 1 country · 3 years · Legal Industry Reviews
- Litigation and Dispute Resolution
Conveniencia de la adopción de las reglas de evidencia en El Salvador
El texto examina las limitaciones del sistema de sana crítica vigente en la legislación procesal salvadoreña, señalando que la discrecionalidad y la multiplicidad de criterios frente a hechos similares reducen la predictibilidad judicial. Los autores explican en qué consisten las reglas de evidencia de otras jurisdicciones, entre ellas la regla de relevancia, la de prueba de referencia y la de evidencia de carácter. Concluyen que su adopción permitiría orientar el razonamiento judicial, dar trazabilidad a la valoración probatoria y contribuir al crecimiento económico mediante mayor claridad en las pautas de conducta.
Hazel Andrea Alvarado Cáceres, Rubén Ernesto Rivas EscalanteEl SalvadorJuly 23, 2026Torres Legal - Litigation and Dispute Resolution
Medidas cautelares en El Salvador: “Árbitro de Emergencia” y diligencias preliminares
El texto identifica una oportunidad de mejora en el régimen salvadoreño de medidas cautelares vinculadas al arbitraje comercial. Los autores explican que el Código Procesal Civil y Mercantil solo permite tramitarlas por la vía judicial, lo que presenta dos inconvenientes: la falta de especialización técnica de los jueces y la congestión del Órgano Judicial, que erosiona la celeridad propia del arbitraje. Proponen habilitar diligencias preliminares y regular la figura del “Árbitro de Emergencia”, prevista en reglamentos como los de la ICC, SIAC, HKIAC y LCIA, y señalan que el Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio e Industria de El Salvador aún carece de regulación al respecto. Advierten que la intervención judicial sigue siendo necesaria en el arbitraje ad-hoc y que resulta estratégico capacitar a jueces y colaboradores judiciales.
Rubén Ernesto Rivas Escalante, Hazel Andrea Alvarado CáceresEl SalvadorMarch 30, 2026Torres Legal - Litigation and Dispute Resolution
Claridad sobre las reglas probatorias y credibilidad del sistema de justicia
El texto explica en términos prácticos el razonamiento probatorio que permite determinar qué hechos se tienen por ciertos al final de un juicio. Los autores abordan el deber de probar y sus excepciones, entre ellas la carga dinámica de la prueba, y desarrollan los principios lógicos aplicables al sistema de sana crítica: identidad, contradicción, tercero excluido y razón suficiente, cada uno ilustrado con ejemplos judiciales. Sostienen que divulgar estas reglas resulta útil para los litigantes y permite a los justiciables auditar las resoluciones de la judicatura, lo que legitima su razonabilidad.
Rubén Ernesto Rivas Escalante, Hazel Andrea Alvarado CáceresEl SalvadorNovember 14, 2025Torres Legal - Litigation and Dispute Resolution
La frontera de la digitalización: "Back to basics" en el litigio
El texto reflexiona sobre los límites de la digitalización en el litigio: si bien la inteligencia artificial, las bases de datos y los buscadores facilitan hoy la identificación del derecho aplicable, la estrategia comunicacional y la previsión de las dificultades probatorias siguen sin poder automatizarse. Los autores advierten que esas destrezas orales y de persuasión no se enseñan en la formación universitaria, centrada en la argumentación escrita, pese a que los procedimientos ya son mayoritariamente orales. Plantean además que la negociación temprana ahorra tiempo y recursos —también en la gestión pública, a través de procesos abreviados más ágiles— y que la democratización del conocimiento de la ley aliviaría la carga de los tribunales.
Rubén Ernesto Rivas Escalante, Hazel Andrea Alvarado CáceresEl SalvadorJuly 25, 2025Torres Legal - Litigation and Dispute Resolution
¿Cómo los precedentes jurisprudenciales afectan al mercado?
El texto sostiene que la jurisprudencia, y no solo la ley escrita, funciona como fuente de incentivos y desincentivos para los agentes económicos. El autor advierte que un criterio judicial aplicado a un caso concreto puede producir efectos generales, y lo ilustra con el rechazo de un desalojo por falta de pago, que llevaría a los arrendantes a exigir garantías adicionales, y con la exigencia o no de peritaje para validar comunicaciones digitales en juicio. Concluye que los criterios judiciales razonables pueden incentivar el crecimiento económico, mientras que los que encarecen el litigio obstaculizan el tráfico económico.
Rubén Ernesto Rivas EscalanteEl SalvadorApril 7, 2025Torres Legal - Litigation and Dispute Resolution
¿Cómo iniciar la narrativa de un juicio?
El texto plantea que el principal problema estratégico del litigante es la credibilidad ante los tribunales, porque el juez suele dar la razón a quien presenta la versión más confiable de los hechos. El autor propone tres recomendaciones: usar el lenguaje con sutileza y apoyarse en testigos capaces de precisar tiempo y espacio en lugar de apelar a la emoción, someter la prueba recolectada a un escrutinio preliminar antes de llevarla a juicio, y utilizar únicamente prueba verídica y obtenida lícitamente. Sostiene que esa reputación de rigor predispone a los tribunales a escuchar los argumentos con mayor receptividad.
Rubén Ernesto Rivas EscalanteEl SalvadorNovember 12, 2024Torres Legal - Litigation and Dispute Resolution
¿Qué debe saber un abogado que quiere litigar?
El autor comenta qué habilidades necesita desarrollar un abogado que quiere dedicarse al litigio, más allá de la imagen dramática que difunde el cine. Repasa la precisión técnica, entendida como el dominio profundo de las reglas aplicables y la disposición al aprendizaje constante; la comunicación efectiva, apoyada en estructuras como IRAC o CREAC; y la resiliencia frente a los obstáculos y variables fuera de control del proceso. Cierra advirtiendo que es un error suponer que las emociones no tienen cabida en la gestión de los casos.
Rubén Ernesto Rivas EscalanteEl SalvadorSeptember 9, 2024Torres Legal - Litigation and Dispute Resolution
¿Cuál es la mejor prueba en un juicio?
El texto reflexiona sobre el valor estratégico de los distintos medios probatorios en un proceso judicial y sostiene que ninguno resulta decisivo por sí solo. El autor compara la prueba documental, valorada por su fiabilidad en el tiempo y su menor vulnerabilidad a la manipulación, con las declaraciones de testigos, peritos y partes, que humanizan el relato pero exigen construir credibilidad mediante técnicas de oralidad. Concluye que la persuasión surge de la articulación armónica y redundante entre los medios de prueba, lo que permite una verificación entrelazada de los hechos críticos.
Rubén Ernesto Rivas EscalanteEl SalvadorJune 11, 2024Torres Legal
