La sola referencia en la sentencia a un marco penal más grave que solo estuvo vigente con posterioridad al delito no cuenta como aplicación retroactiva de ley desfavorable

El artículo comenta la sentencia de la Corte Suprema de 26 de junio de 2024 que rechazó los recursos de nulidad de un condenado a presidio perpetuo calificado por delitos reiterados de violación y secuestro con violación. El autor explica que, si bien el tribunal oral citó un marco penal más gravoso introducido por la Ley 21.557 con posterioridad a los hechos, la Corte estimó que el error no condicionó el resultado, pues el artículo 351 del Código Procesal Penal permitía igualmente llegar a esa pena. También revisa el rechazo de la causal subsidiaria relativa a la calificación del secuestro con violación.