La disolución como remedio al desacuerdo entre accionistas

El texto se pregunta si el bloqueo societario o deadlock puede configurar la “causa grave” que habilita a demandar judicialmente la disolución de una sociedad anónima cerrada conforme al artículo 105 de la Ley de Sociedades Anónimas. El autor sostiene que el deadlock por sí solo no basta, pues puede responder a diferencias razonables de visión comercial, y que se requiere además un perjuicio calificable de grave para la sociedad o los accionistas. Vincula el análisis a la doctrina de la lesión de expectativas razonables y concluye que, en ciertos escenarios, la disolución sí sería procedente.