Hacia una estandarización del lenguaje contractual en Latinoamérica

El texto aborda los problemas que genera la importación de instituciones del common law —en especial desde modelos como FIDIC— a los contratos de construcción latinoamericanos sin una traducción conceptual adecuada. El autor ilustra el desfase con la confusión entre liquidated damages y la cláusula penal del civil law, y con el uso de cláusulas de limitación y exclusividad de remedios (sole remedy), cuya eficacia se complica cuando intervienen entidades públicas o se aplican principios inderogables y facultades exorbitantes de la Administración. Sostiene que ese uso impreciso alimenta reclamos, decisiones contradictorias y mayores costos de transacción. Propone una práctica de traducción jurídica que priorice los efectos sobre las etiquetas, para que el contrato asigne riesgos con predictibilidad y reduzca la conflictividad.