Investor Nomination and Information Rights: Dos and Don'ts

El artículo evalúa las ventajas e inconvenientes de que un inversor designe a un representante en los órganos sociales de startups en etapa de crecimiento, especialmente en sociedades anónimas checas, donde los derechos de información del accionista son más limitados que en las sociedades de responsabilidad limitada. El autor explica que el derecho checo no reconoce verdaderos consejeros no ejecutivos, de modo que los nominados suelen quedar relegados al consejo de supervisión, sujetos a deberes fiduciarios y a la prohibición de competencia, y que los derechos estatutarios de información se ejercen por acuerdo mayoritario del órgano, lo que puede bloquear al nominado en caso de empate. Recomienda como alternativa los arreglos puramente contractuales —consejo virtual u observador designado por el inversor, con obligaciones periódicas de reporte—, la incorporación de la sociedad como parte del acuerdo de inversión y un régimen de penalidades contractuales que respalde el acceso a la información.