Los autores comentan la sentencia de la Corte de Apelación de París de 31 de julio de 2026 en el caso Studia, en la que un inversor compró pequeños créditos tras la apertura del procedimiento para convertirse en parte afectada y presentar un plan alternativo. Explican que el tribunal consideró lícita esa compra, estimó que el plan del acreedor era una mejor solución conforme al test del interés de los acreedores y admitió el arrastre entre clases en un plan presentado por un acreedor. Concluyen que la decisión abre a los inversores una vía clara para desplazar a los accionistas mediante estrategias de loan-to-own.