Capital Gain – Anti-Avoidance Scrutiny: Evolving Landscape!
April 11, 2023By Deepak Chopra y Harpreet Singh Ajmanipublished with AZB & Partners
El texto comenta la resolución del Income Tax Appellate Tribunal de Delhi en Reverse Age Health Services Pte. Ltd. v. DCIT, sobre la interacción entre el certificado de residencia fiscal y las normas generales antiabuso (GAAR) al aplicar el tratado India-Singapur. Los autores exponen que el tribunal impidió a la autoridad fiscal cuestionar el certificado emitido por otra jurisdicción y sostuvo que la GAAR no puede invocarse cuando se cumplen las exenciones de la Rule 10U ni desplazar los umbrales legales. Destacan que el fallo abre el debate sobre la relación entre la GAAR codificada y las cláusulas antiabuso de los convenios de doble imposición.
You need an account to read the full article.
Sign up to read
