“Virtual Projection” – Not Enough for Existence of PE in Parent-Subsidiary Relationship

El texto examina si la relación matriz-filial basta para configurar un establecimiento permanente en India bajo el artículo 5 de los convenios para evitar la doble imposición. Los autores recuerdan que la Corte Suprema exige satisfacer conjuntamente los tests de disposición y de proyección virtual, y analizan la sentencia del Tribunal Superior de Delhi en CIT v. Nokia Network OY, que rechazó la tesis minoritaria del tribunal especial según la cual la proyección virtual por medio de la filial india sería suficiente. El artículo concluye que la proyección virtual no puede ser el único fundamento y que el test de disposición debe cumplirse igualmente.