The Kinu Ruling: A Win for Subcontractors
December 10, 2025By Rosli Dahlan y Datuk D.P. Nabanpublished with Rosli Dahlan Saravana Partnership
El texto comenta la decisión de la Court of Appeal en Kinu Sdn Bhd v Kerajaan Malaysia (JKR) [2025] MLJU 1708, sobre el alcance de la Sección 30 de la Construction Industry Payment and Adjudication Act 2012, que permite al subcontratista cobrar directamente al dueño de la obra cuando el contratista principal no paga. Los autores explican que durante años los principales resistieron el pago alegando disputas o compensaciones aguas arriba sin respaldo probatorio, y que la Corte desmanteló esa práctica al sostener que las meras afirmaciones no constituyen defensa. Describen el reparto de la carga de la prueba, ligera para el subcontratista y exigente para el principal, que debe aportar documentación contemporánea y cuantificada, así como el efecto adverso de no emitir la notificación de la Sección 30(2). Concluyen que el fallo convierte la decisión de adjudicación en una herramienta real de ejecución y obliga a los principales a sustentar cualquier contrarreclamo con evidencia.
You need an account to read the full article.
Sign up to read
