Arbitration and Insolvency: Federal Court Clarifies the Genuine Dispute Test
April 7, 2026By Rosli Dahlan y Datuk D.P. Nabanpublished with Rosli Dahlan Saravana Partnership
El texto comenta la sentencia del Federal Court en V Medical Services M Sdn Bhd v Swissray Asia Healthcare Co Ltd [2025] 2 MLJ 744, que definió el estándar aplicable cuando se pretende frenar una petición de liquidación invocando una cláusula arbitral. Los autores resumen los hechos del conflicto entre la distribuidora malasia y la empresa taiwanesa de imagen médica y explican que la corte adoptó el umbral más exigente de Sian Participation Corp v Halimeda International Ltd: solo cabe restringir la liquidación si la deuda está genuinamente disputada sobre bases sustanciales, sin que la mera existencia de una cláusula arbitral baste. Sostienen que el fallo refuerza el papel de control del tribunal de insolvencia, impide usar la liquidación como atajo de cobranza y alinea el derecho malasio con jurisdicciones como Inglaterra y las Islas Vírgenes Británicas.
You need an account to read the full article.
Sign up to read
