Missed Patent Examination Deadline Proves Fatal: High Court Rejects Reinstatement

El artículo comenta la sentencia de la High Court de Propiedad Intelectual de Kuala Lumpur en The Scripps Research Institute v Pendaftar Paten, que rechazó rehabilitar solicitudes de patente consideradas retiradas por no pedir el examen sustantivo dentro de plazo. Explica que el retiro previsto en la sección 29A(5) de la Patents Act 1983 opera de pleno derecho y que la facultad de diferir el examen no permite revivir una solicitud ya retirada. Concluye que los plazos de la sección 29A deben tratarse como absolutos.