Choice of Forum as a Strategy in Cross-Border Disputes: The Nigerian Perspective

El artículo examina cómo la elección del foro dejó de ser una cláusula de estilo para convertirse en un elemento central de la estrategia procesal en disputas transfronterizas con partes nigerianas. Los autores estudian tres escenarios: la ausencia de cláusula de foro, donde los tribunales asumen el control y aplican criterios cercanos al forum non conveniens; la presencia de cláusulas de foro, generalmente respetadas salvo que socaven la jurisdicción estatutaria o normas imperativas; y el arbitraje, que distribuye el control entre la sede, la ley aplicable y las jurisdicciones de ejecución. Apoyan el análisis en las decisiones Sqimnga v. SAP, PS Offshore v. Miden Systems y EMTS v. Afdin, así como en la Arbitration and Mediation Act de 2023. Concluyen que el foro debe elegirse como una estrategia de ejecución, porque una sentencia o laudo favorable carece de valor si no puede ejecutarse.