About Arka
Has published 3 articles in Legal Industry Reviews since 2025, across 1 country and 2 practice areas.
Main practice areasReal Estate & Planning·Restructuring & Insolvency
Featured articles
Evaluation Matrix and Commercial Wisdom: NCLAT's Approach in the Context of the Vedanta–Adani Saga
El artículo aborda, a propósito de la disputa entre Vedanta y Adani, qué papel cumple la matriz de evaluación como límite al Comité de Acreedores al elegir un plan de resolución bajo el Insolvency and Bankruptcy Code, 2016. El autor recorre la jurisprudencia del NCLAT para mostrar que la matriz es una herramienta facilitadora y no determinante: en Fintech Restructuring v. Fairdeal Multifilament (2024) y en Consortium of Shantech and Worldfa Exports v. Unijules (2026) el tribunal descartó que el CoC deba aprobar un plan por tener el mayor puntaje o el mayor VAN, y en Hasmukhbhai Patel v. Kingston Paptech (2025) validó la selección de una oferta de menor valor financiero pero superior en parámetros cualitativos. Precisa que la línea de intervención se traza cuando el proceso mismo es deficiente, como en Pragiti Construction v. CoC (2026), donde faltaba toda matriz, comparación financiera o motivación para rechazar un plan competidor, siendo la integridad procedimental y no el resultado sustantivo lo que activa el escrutinio judicial. Sostiene que el caso Vedanta ofrece al tribunal la ocasión de articular los estándares procesales mínimos exigibles cuando el CoC se aparta de los resultados de la matriz.
NKDA's Tower of Babel: When 16th Floor Falls Flat Without Owners' Consent
El artículo comenta la sentencia de la Calcutta High Court en Rajan Kumar Prasad & Ors. v. New Town Kolkata Development Authority & Ors. (MAT 2420 of 2023, del 29 de agosto de 2025), que anuló la aprobación revisada otorgada en 2015 para levantar una decimosexta torre y un bloque comercial en el complejo “Elita Garden Vista” sin consultar a los 1.278 propietarios. El autor, que representó a los apelantes, expone los cuatro fundamentos de la Sala: la compatibilidad entre la ley de 1972 y la NKDA Act, la exigencia de consentimiento escrito del artículo 7, el conocimiento del promotor evidenciado por la presentación del Form B y la protección del artículo 300A de la Constitución. Señala que el fallo refuerza la línea jurisprudencial contraria a regularizar construcciones no autorizadas y remite a los compradores de la nueva torre a reclamar al promotor.
