Nature of Out-of-Court Negotiations as a Prerequisite for Suspending the Limitation Period
El artículo comenta la sentencia del Tribunal Supremo checo de 27 de mayo de 2025 (23 Cdo 431/2024), sobre el artículo 647 del Código Civil, que suspende el plazo de prescripción mientras dure un acuerdo de negociaciones extrajudiciales entre acreedor y deudor. Los autores relatan que el tribunal de primera instancia identificó varios períodos de negociación y por tanto varias suspensiones, mientras que el tribunal de apelación descartó ese enfoque por no haber reconocido el deudor su responsabilidad. El Supremo rechazó la interpretación de la apelación y fijó los estándares del acuerdo: voluntad mutua clara de negociar sobre el mismo objeto e intención de resolver amistosamente la controversia, sin que se requiera reconocimiento expreso de responsabilidad ni acuerdo escrito. Precisa también que el pacto puede celebrarse de forma tácita, que pueden sucederse varios acuerdos cuyos períodos deben delimitarse para calcular la suspensión acumulada, y que la negativa expresa a continuar puede deducirse incluso de la inactividad de una parte.
Czech Constitutional Court Ruling on Compensation for Costs of Proceedings
El texto comenta la sentencia del Tribunal Constitucional checo Pl. ÚS-st. 60/24, de 5 de marzo de 2025, que resolvió que los tribunales de apelación pueden modificar sin límites la condena en costas dictada en primera instancia, incluso en perjuicio del apelante. Los autores reconstruyen el caso —una demandante que apeló la indemnización de costas y terminó sin compensación alguna— y el debate sobre el principio no reformatio in peius invocado en la queja constitucional. Señalan que cuatro de los quince jueces disintieron y advierten a los litigantes que la condena en costas no queda asegurada hasta que la decisión sea firme e inapelable.
