About Ranjna
Has published 3 articles in Legal Industry Reviews since 2023, across 1 country and 1 practice area.
Main practice areasLife Sciences
Frequently writes with
Featured articles
Assessment of Inventive Step: High Court Elucidates Important Principles
El texto comenta la orden del Tribunal Superior de Delhi que rechazó las solicitudes de medidas cautelares de Sulphur Mills Limited contra Dharmaj Crop Guard y otros demandados por la supuesta infracción de su patente sobre una composición agrícola. Las autoras explican que el tribunal precisó el estándar de la persona experta en la materia, calificándola de artesano competente dotado de conocimiento general común, y consideró superfluo el adjetivo ordinariamente. Señalan que bastó con que los demandados plantearan un cuestionamiento creíble a la validez de la patente por obviedad frente al arte previo, y que el fallo también expresó reparos sobre el uso de declaraciones periciales en la etapa interlocutoria.
Landmark Ruling on Scope of Product-by-Process Claims
El texto comenta la sentencia de una sala del Delhi High Court del 7 de febrero de 2024 que clarificó el alcance de las reivindicaciones de producto por proceso. Las autoras recuerdan que Vifor demandó a varios competidores por su patente sobre carboximaltosa férrica y que el juez unipersonal había negado la medida cautelar al considerarla una reivindicación de proceso. La sala revocó esa decisión y sostuvo que la protección se extiende al producto per se siempre que sea novedoso e inventivo, distinguiendo entre las expresiones "obtainable by" y "obtained by".
