Assessment of Inventive Step: High Court Elucidates Important Principles
July 29, 2024By Ranjna Mehta-Dutt y Himani Pandeypublished with Remfry & Sagar
El texto comenta la orden del Tribunal Superior de Delhi que rechazó las solicitudes de medidas cautelares de Sulphur Mills Limited contra Dharmaj Crop Guard y otros demandados por la supuesta infracción de su patente sobre una composición agrícola. Las autoras explican que el tribunal precisó el estándar de la persona experta en la materia, calificándola de artesano competente dotado de conocimiento general común, y consideró superfluo el adjetivo ordinariamente. Señalan que bastó con que los demandados plantearan un cuestionamiento creíble a la validez de la patente por obviedad frente al arte previo, y que el fallo también expresó reparos sobre el uso de declaraciones periciales en la etapa interlocutoria.
You need an account to read the full article.
Sign up to read
