About Himani
Has published 5 articles in Legal Industry Reviews since 2023, across 1 country and 1 practice area.
Main practice areasLife Sciences
Frequently writes with
Featured articles
Interpretation of “Known Substance” under Section 3(d) Objection
El artículo comenta la sentencia del Tribunal Superior de Delhi del 29 de agosto de 2024 en Nippon Steel v The Controller General of Patents, Designs and Trademarks, sobre la patentabilidad de un método para reparar conductos de humos de hornos de coque. Los autores explican que la oficina de patentes rechazó la solicitud invocando la sección 3(d) sin haberla planteado en el examen ni en la audiencia, y sin identificar el proceso o aparato "conocido" en que se apoyaba. El texto detalla que el tribunal anuló la resolución por violar la justicia natural y por falta de análisis técnico, y prevé que la decisión obligue a la oficina a fundar con evidencia concreta este tipo de objeciones.
Assessment of Inventive Step: High Court Elucidates Important Principles
El texto comenta la orden del Tribunal Superior de Delhi que rechazó las solicitudes de medidas cautelares de Sulphur Mills Limited contra Dharmaj Crop Guard y otros demandados por la supuesta infracción de su patente sobre una composición agrícola. Las autoras explican que el tribunal precisó el estándar de la persona experta en la materia, calificándola de artesano competente dotado de conocimiento general común, y consideró superfluo el adjetivo ordinariamente. Señalan que bastó con que los demandados plantearan un cuestionamiento creíble a la validez de la patente por obviedad frente al arte previo, y que el fallo también expresó reparos sobre el uso de declaraciones periciales en la etapa interlocutoria.
