Law firm
Leaua Damcali Deaconu Paunescu
10 articles · 1 practice area · 1 country · 5 years · Legal Industry Reviews
- Arbitration & Mediation
Arbitration Claims as Capital: Funding Arbitration for Companies in Distress
El artículo examina el financiamiento de terceros en arbitraje como vía para que las empresas en dificultades financieras puedan sostener sus reclamos. La autora explica que un crédito arbitral puede ser el activo más valioso de una compañía en distress y detalla los factores que evalúa un financiador: el mérito jurídico del reclamo, la recuperación esperada, la ejecutabilidad del futuro laudo y la claridad sobre quién controla al reclamante. Comenta además la dilución económica que implica el financiamiento, el deber de divulgarlo bajo diversos reglamentos arbitrales y el riesgo de que la contraparte solicite caución para costas.
Andra Soare-FilatovRomaniaMarch 16, 2026Leaua Damcali Deaconu Paunescu - Arbitration & Mediation
Procedural Law vs. Rules of Arbitration in International Arbitration
El artículo distingue dos conceptos que suelen confundirse en el arbitraje internacional: la ley procesal aplicable —la lex arbitri, determinada por la sede— y el reglamento de arbitraje acordado por las partes. La autora recuerda que la autonomía de la voluntad permite elegir la lex causae, la ley que rige la validez sustantiva del acuerdo arbitral, la sede y las reglas del procedimiento, pero que esa libertad no es absoluta y cede ante el debido proceso y las normas imperativas. El texto explica que la ley procesal fija cuestiones como la práctica de la prueba, las causales de anulación del laudo y las garantías procesales, mientras que el reglamento gobierna la conducción concreta del arbitraje, ya sea redactado por las partes o tomado de instituciones como la CCI, la LCIA o la CCIR.
Andreea N. SimulescuRomaniaNovember 24, 2025Leaua Damcali Deaconu Paunescu - Arbitration & Mediation
The Conditions For Applying Adverse Inferences in International Arbitration
El texto continúa el análisis iniciado en la edición anterior sobre las inferencias adversas en el arbitraje internacional y se centra ahora en las condiciones para aplicarlas. Expone las cinco condiciones identificadas por Jeremy K. Sharpe a partir de la jurisprudencia del Tribunal de Reclamaciones Irán-Estados Unidos. Ilustra su aplicación con el laudo UNCITRAL en Lone Pine Resources c. Canadá y con el caso CPA 2019-17, Antonio del Valle Ruiz y otros c. España. Concluye que las inferencias adversas tienen valor probatorio limitado y deben valorarse dentro del conjunto de la prueba y con respeto al debido proceso.
Corina TanaseRomaniaJune 10, 2025Leaua Damcali Deaconu Paunescu - Arbitration & Mediation
Adverse Inferences as Evidence in International Arbitration – The Source of the Arbitral Tribunal's Authority to Use Adverse Inferences
El artículo analiza el uso de las inferencias adversas como medio de prueba en el arbitraje internacional, entendidas como conclusiones negativas que el tribunal extrae ante la negativa injustificada de una parte a aportar evidencia bajo su control. La autora recorre las cinco fuentes posibles de esa facultad: el acuerdo arbitral, las leyes nacionales aplicables, los reglamentos institucionales, las reglas procesales fijadas en el caso y las Reglas IBA sobre Práctica de Prueba de 2020. Concluye que, pese a las diferencias de redacción entre esos instrumentos, se acepta que el tribunal arbitral tiene en principio autoridad para aplicarlas.
Corina TanaseRomaniaMarch 25, 2025Leaua Damcali Deaconu Paunescu - Arbitration & Mediation
Landmark Decision of the High Court of Cassation and Justice with Impact on the Institutionalized Arbitration in Romania – The Reasoning
El artículo analiza el razonamiento publicado de la Decisión 10/2024 de la Alta Corte de Casación y Justicia de Rumania, dictada en un recurso en interés de la ley sobre el artículo 616 (1) del Código Procesal Civil. Las autoras explican por qué la Corte descartó las dos interpretaciones previas según las cuales cualquier asociación o fundación constituida bajo la Ordenanza 26/2000 podría organizar arbitraje institucionalizado. Concluyen que solo pueden hacerlo las organizaciones no gubernamentales expresamente autorizadas por el legislador, de modo que esa jurisdicción no puede emanar de la voluntad de particulares asociados.
Crenguta Leaua, Corina TanaseRomaniaNovember 29, 2024Leaua Damcali Deaconu Paunescu - Arbitration & Mediation
Landmark Decision of the High Court of Cassation and Justice with Impact on the Institutionalized Arbitration in Romania
El artículo comenta la decisión de la Alta Corte de Casación y Justicia de Rumania dictada en un recurso en interés de la ley sobre el artículo 616 (1) del Código de Procedimiento Civil. Los autores describen las tres interpretaciones divergentes de los tribunales nacionales acerca de si las asociaciones y fundaciones creadas bajo la Ordenanza de Gobierno 26/2000 pueden organizar arbitraje institucionalizado. Explican que la Corte resolvió que solo pueden hacerlo si están expresamente autorizadas por el legislador, y advierten que la falta de esa autorización podría afectar la validez del procedimiento arbitral y del laudo.
Crenguta Leaua, Corina TanaseRomaniaSeptember 4, 2024Leaua Damcali Deaconu Paunescu - Arbitration & Mediation
The Arbitral Award is Dual in Nature But the Request for Annulment Is Only One
El texto examina la naturaleza dual —contractual y jurisdiccional— del laudo arbitral y sus consecuencias sobre el plazo para pedir su anulación en el derecho rumano. El autor comenta la Decisión 3824 de 28 de junio de 2022 de la Alta Corte de Casación y Justicia, que sostuvo que el mandato de los árbitros comprende tanto la decisión de fondo como la resolución de las solicitudes de aclaración, complemento o rectificación del artículo 604 del Código de Procedimiento Civil, y solo cesa cuando estas se resuelven. Concluye que existe un único control integrado del laudo, de modo que el plazo de un mes del artículo 611 para impugnar el fondo corre desde la recepción de la decisión sobre esa solicitud y no desde la notificación del laudo original.
Marius GrigorescuRomaniaDecember 11, 2023Leaua Damcali Deaconu Paunescu - Arbitration & Mediation
Information Technology and Arbitration
El texto revisa el uso de herramientas tecnológicas en el arbitraje, desde las plataformas de gestión de casos desarrolladas por instituciones arbitrales (NetCase de la CCI, WebFile de la AAA, ECAF de la OMPI) hasta las más recientes SSC Platform, ICC Case Connect y VIAC Portal, señalando la ciberseguridad y la protección de datos como principales riesgos. Las autoras analizan el uso de inteligencia artificial generativa en la profesión legal a partir del caso resuelto por la Corte de Distrito de Nueva York, donde los abogados citaron seis precedentes inexistentes generados por ChatGPT y fueron sancionados. Concluyen que, dado el carácter intuitu personae del nombramiento y la exigencia legal de que el árbitro sea una persona, la IA solo puede asistir mientras el razonamiento y la decisión sigan siendo humanos.
Crenguta Leaua, Corina TanaseRomaniaJuly 31, 2023Leaua Damcali Deaconu Paunescu - Arbitration & Mediation
Arbitrability of Public Procurement Agreements – A Comparative View in CEECs
El artículo compara cómo los países de Europa Central y del Este regulan la arbitrabilidad de los contratos de contratación pública, ante la ausencia de disposiciones expresas a nivel europeo. El autor distingue entre los Estados que guardan silencio sobre la materia —Eslovenia, Bulgaria, Chequia, Eslovaquia o Croacia— y aquellos que la admiten expresamente, como Rumanía a través del art. 57 de la Ley 101/2016, o Turquía por vía de su legislación arbitral. También examina regímenes especiales de competencia, como el órgano húngaro de arbitraje en contratación pública.
Stefan DeaconuRomaniaApril 2, 2023Leaua Damcali Deaconu Paunescu - Arbitration & Mediation
Analysis of the arbitration agreement within the exequatur procedure
El texto examina cómo el juez rumano verifica la validez del acuerdo arbitral dentro del procedimiento de exequátur de laudos extranjeros, a la luz del artículo V(1)(a) de la Convención de Nueva York y del artículo 1129(b) del Código de Procedimiento Civil. Las autoras sostienen que el tribunal realiza un análisis propio e independiente y no queda vinculado por las conclusiones del tribunal arbitral sobre la existencia y validez del acuerdo. Detallan los supuestos complejos, como la extensión del acuerdo a partes no signatarias o su incorporación por referencia entre contratos vinculados, y el límite del orden público del derecho internacional privado rumano.
Crenguta Leaua, Corina TanaseRomaniaDecember 2, 2022Leaua Damcali Deaconu Paunescu
